ชีวิตนี้ถ้าเลือกได้.................กรูไปโลด ก้อมันเลือกไม่ได้ ก้อเลยไปเรื่อย ๆ
 
สิ่งบางสิ่ง สื่อไทยไม่นำเสนอ


//www.upiasia.com/Human_Rights/2008/1...iminality/8482/

เวอร์ชั่นแปลจาก //www.prachataiwebboard.com/webboard/...c.php?id=757892

Thai court rewards criminality

By Awzar Thi



ประวัติศาสตร์ได้ซ้ำรอยอีกครั้งเมื่อตุลาการศาลรัฐธรรมนูญของไทย
ได้ทำการยุบพรรคการเมืองที่ใหญ่ที่สุดรวมถึงอีกสองพรรคร่วมรัฐบาล
และห้ามหัวหน้าพรรคและกรรมการบริหารของพรรคยุ่งเกี่ยวกับการเมือง

ศาลรัฐธรรมนูญซึ่งได้ถูกสืบทอดหน้าที่จากตุลาการศาลรัฐธรรมนูญชั่วคราว
ที่ได้วินิจฉัยและสั่งยุบพรรคไทยรักไทยเมื่อเดือนพฤษภาคมเมื่อปีที่แล้ว
ได้ลงมติเป็นเอกฉันท์ในการยุบพรรคร่วมรัฐบาล 3 พรรค
จากการทำผิดมาตรา 237 ของรัฐธรรมนูญปี 50

ตามมาตราที่น่าทึ่งนี้ซึ่งเขียนขึ้นโดยคณะบุคคลที่ไม่ได้มาจากการเลือกตั้ง
และเขียนในนามของกลุ่มที่กระทำการรัฐประหาร
พรรคการเมืองต้องถูกยุบถ้าปรากฏให้เห็นว่าพรรคไม่สามารถป้องกันการทำความผิดของกรรมก
ารบริหารพรรคที่เกี่ยวกับการเลือกตั้ง

ถ้าเทียบกับเกมส์ฟุตบอลแล้วนี่คือกฎระเบียบที่ว่าถ้านักเล่นได้ใบแดง
ทั้งทีมจะถูกตัดสิทธิ์จากลีค รวมทั้งกัปตันทีมและโค๊ชถูกสั่งให้เกษียนก่อนอายุ

คำพิพากษานั้นยินยอมให้พวกที่หัวรุนแรงทางการเมืองที่นำคนไปห้อมล้อม
สนามบินสุวรรณภูมิอยู่หนึ่งอาทิตย์สามารถที่จะประกาศชัยชนะและกลับบ้านทัน
วันเฉลิมพระชนม์พรรษาของในหลวงพอดี

โดยไม่คำนึงถึงว่าความผิดแท้จริงนั้นคืออะไรแต่ดูจากจังหวะเวลาและเนื้อหานั้น
มันถูกมองว่าเป็นการรับรองอุดมการณ์และเป้าหมายของกลุ่มหัวรุนแรง
ผลที่เกิดขึ้นคือศาลนั้นได้แสดงให้เห็นว่าในขณะที่การซื้อเสียงนั้นไม่ได้ถูกยอมรับ
แต่การปล้น (hijack) สถานที่/สิ่งอำนวยความสะดวกของสาธารณะ
การทำลายทรัพย์สิน และการยิงเข้าไปในผู้คนและยานพาหนะ
การกักขังพลเมืองด้วยกันเองแบบผิดกฎหมาย การบุกจู่โจมเจ้าหน้าที่ของรัฐ
และการตั้งกองกำลังตำรวจเป็นตัวแทนของตนเองนั้น
นอกจากศาลจะยอมให้เกิดขึ้นได้แล้วศาลยังตบรางวัลให้เสียอีกด้วย

บางทีอาจจะเป็นการควรซะด้วยซ้ำที่คำพิพากษานั้นจะถูกประณามด้วย
ผู้ประท้วงหน้าศาล และผู้พิพากษาก็สมควรจะถูกประณามว่าเป็นหุ่นเชิด
และถูกบังคับให้เปลี่ยนสถานที่และทำลายเครื่องผลิตไฟฟ้า
เพื่อทำการปิดระบบไฟฟ้า

การก่อกวนศาลและเจ้าหน้าที่อย่างก้าวร้าวมันผิดธรรมดาสำหรับประเทศไทย
ไม่ว่าจะหมายถึงความรุนแรงของความขัดแย้ง หรือการที่ผู้ได้เสียผลประโยชน์
ได้ดึงเอากระบวนการยุติธรรมเข้ามาเกี่ยวข้องกับการต่อสู้ครั้งนี้

ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญนั้นได้วินิจฉัยแล้วว่า
นักการเมืองนั้นได้กระทำความผิดศาลรัฐธรรมนูญก็ไม่มีทางเลือกอื่น
นอกจากสั่งยุบพรรคทั้ง 3 พรรค แต่นั่นมันจริงหรือ?
พวกเขาไม่สามารถที่จะเปลี่ยนคำวินิจฉัยหรือ?
อย่างน้อยที่สุดก็ด้วยหลักจรรยาบรรณ

ปัญหาหนี่งก็คือศาลนั้นได้ถูกแต่งตั้งให้มาตัดสินคดีความ
ที่โดยตัวมันเองแล้วถูกวินิจฉัยจากเหตุการณ์ทางการเมือง
และคดีความต่างๆที่เกิดขึ้นต่อเนื่องมาเป็นลำดับในอดีตสองปีที่ผ่านมา

ศาลสูงสุดนั้นไม่ได้ทำอะไรเลยเพื่อโต้ตอบการทำรัฐประหาร
ของทหารเมื่อปี 2549 ซึ่งก็ไม่ผิดจากประเพณีไทยในอดีต
และยังยินยอมเป็นเครื่องมือให้ถูกใช้ในการทำให้มันบรรลุเป้าหมาย

การตัดสินเดือนพฤษภาปี 2550 เป็นการรับรองเผด็จการโดยปริยาย
และศาลที่วินิจฉัยคดีอาทิตย์ที่ผ่านมานี้ก็ถูกตั้งมาจากรัฐธรรมนูญ
ที่ล้าหลัง และเมื่อเดือนกันยายนที่ผ่านมาก็มีการตัดสินที่ไม่น่าเป็นจริงได้คือการไล่นายกรัฐมน
ตรีออกเพราะไปทำรายการอาหารออกโทรทัศน์

ศาล รัฐธรรมนูญไม่สามารถจะวินิจฉัยคดีต่างจากคำวินิจฉัยครั้งก่อนๆ และไม่สามารถจะตั้งคำถามเกี่ยวกับบทบัญญัติที่จะตัดสินความอยู่รอดของรัฐบาล ซึ่งรัฐสภาพยายามจะแก้ไขเมื่อเดือนที่แล้ว

แต่นั้นไม่ได้หมายถึงว่าศาลไม่มีทางเลือกอื่น ผู้พิพากษาในโลก
ได้เคยปฏิเสธการพิพากษาคดีเร่งด่วนที่เกี่ยวกับการเมือง
และตระหนักดีว่าการพิพากษาคดีความนั้นๆอาจทำให้
ความเชื่อมั่นของประชาชนที่เปราะบางในกระบวนการยุติธรรมนั้น
ถูกทำลาย และอาจคุกคามความซื่อตรงของพวกเขา

คดีที่สำคัญที่คล้ายคลึงกันคือคดีที่วินิจฉัย George W. Bush
ช่วงเทอมแรกที่เป็นประธานาธิบดี
ถึงแม้ว่าศาลสูงสุดจะรับหน้าที่ที่จะแก้ไขปัญหาที่เกิดขึ้นจาก
บัตรเลือกตั้งที่ฟลอริด้า แต่มีผู้พิพากษา 4 คนที่ไม่เห็นด้วย
ได้เตือนไว้ว่าพวกเขาได้ถูกลากเข้ามามีส่วนในปัญหา
ที่ไม่สามารถถูกแก้ได้อย่างน่าพอใจและเป็นที่ๆไม่ใช่พวกเขา
ควรเกี่ยวข้อง หนึ่งในนั้น Justice Stephen Breyer ได้นำเรื่องในอดีต
ที่ควรเป็นบทเรียนมาอธิบายให้ฟัง

ในปี 1876 มีคณะทำงานถูกตั้งขึ้นเพื่อมาตัดสินว่าใครเป็นผู้ชนะ
ในการลงชิงตำแหน่งประธานาธิบดี
ห้าใน15 สมาชิกเป็นผู้พิพากษา พวกเขาถูกคาดหวัง(เหมือนในเมืองไทยหลายๆเรื่องตอนนี้)
ที่จะให้ความเที่ยงตรงและไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใด

หนึ่งในผู้พิพากษาออกเสียงให้กับผู้ชนะ และพรรคที่แพ้
ก็กล่าวหาว่าเขารับสินบน และเขาก็ถูกประณามอย่างกว้างขวาง
แต่ไม่ว่าเขาจะซื่อสัตย์หรือไม่นั้นไม่ใช่เป็นประเด็น
แต่การอ้างนี้ก็เพื่อเป็นบทเรียน
Breyer กล่าวอย่างชัดเจนว่าที่สำคัญคือการที่มีผู้พิพากษารวมอยู่ในคณะดังกล่าวไม่ได้ทำให้ค
ณะนั้นมีความชอบธรรมมากขึ้น

& quot;และไม่ได้หมายถึงว่ามันจะให้ความเชื่อมั่นกับประชาชนว่ามันเป็นกระบวนการที่ตรง
ไป ตรงมาและนำทางโดยกฎหมาย" เขาได้เขียนไว้ "แต่ที่แน่ๆคือ มันนำให้บุคลากรของศาลเข้าไปมีส่วนร่วมกับความขัดแย้งของพรรคการเมือง ซึ่งบ่อนทำลายความน่าเชื่อถือของกระบวนการยุติธรรม"

ประวัติศาสตร์ได้พิสูจน์ว่า Breyer และผู้ที่ไม่เห็นด้วยนั้นคิดถูก
และความเคารพต่อศาลสูงสุดในสหรัฐอเมริกาในขณะนั้น
ตกต่ำถึงขีดสุดในรอบ 10 ปี ซึ่งเกิดจากการคำพิพากษาที่ออกจะเข้าข้าง Bush มากกว่า Gore

ศาลอาจส่งใครก็ได้เข้าไปบริหารประเทศแต่ในปี 1876
ศาลไม่ได้สร้างความน่าเชื่อถือต่อบุคคลหรือรัฐบาลนั้น
พวกเขาได้นำเอาการติเตียนและข้อพิพาทมาอยู่หน้าประตูของกระบวนการยุติธรรมเท่านั้น

ศาลรัฐธรรมนูญของไทยนั้นได้เอาบุคคลออกจากรัฐบาล
แต่เขาก็ไม่ได้เพิ่มความน่าเชื่อถือให้กับใครหรืออะไรทั้งนั้น
แต่กลับกันพวกเขาได้แสดงบทบาทเป็นตัวตลก
และได้ทำให้ขบวนการยุติธรรมนั้นถูกล้อเลียน

พวกเขามีทางเลือกอื่นไหม? แน่นอน
พวกเขาสามารถที่จะ และควรจะ ปฏิเสธการให้คำวินิจฉัย
และที่ไม่ทำก็ไม่ใช่ว่าต้องการจะให้มีทางเลือกอื่น
แต่ที่ไม่ทำเพราะไม่ต้องการให้มีทางเลือกเลย



จากคุณ : bangpuboy - [ 12 ธ.ค. 51 10:46:30 A:124.120.248.70 X: ]


Create Date : 12 ธันวาคม 2551
Last Update : 12 ธันวาคม 2551 11:57:45 น. 3 comments
Counter : 462 Pageviews.

 
สุดท้ายแล้ว...คนที่บอบช้ำที่สุด ก็เห็นจะหนีไม่พ้น
......คนไทยส่วนใหญ่ในประเทศ.......


โดย: pinklilac วันที่: 12 ธันวาคม 2551 เวลา:12:33:18 น.  

 
ครับอย่างที่ท่านว่า ประเทศไทยแพ้


โดย: ไม้โมก วันที่: 12 ธันวาคม 2551 เวลา:13:27:22 น.  

 

สวัสดีคะ แวะมาทักทาย อากาศหนาวแล้วจ้า รักษาสุขภาพด้วยนะ



โดย: หน่อยอิง วันที่: 12 ธันวาคม 2551 เวลา:15:03:34 น.  

ชื่อ : * blog นี้ comment ได้เฉพาะสมาชิก
Comment :
  *ส่วน comment ไม่สามารถใช้ javascript และ style sheet
 
 
 

ไม้โมก
Location :
นครปฐม Thailand

[Profile ทั้งหมด]

ฝากข้อความหลังไมค์
Rss Feed
Smember
ผู้ติดตามบล็อก : 1 คน [?]




ยังคงมี.............ความรักจะมอบให้
ยังคงมี.............หัวใจที่เปี่ยมฝัน
ยังคงมี.............ความหมายความผูกพันธ์
ยังคงมี.............ความหวานแม้นานเนาว์
[Add ไม้โมก's blog to your web]

 
pantip.com pantipmarket.com pantown.com
pantip.com pantipmarket.com pantown.com