การมีผู้นำเสนอ ให้ไปลงนาม ให้สัตยาบันต่อ สนธิสัญญากรุงโรม, 1998 หรือ Rome Statue, 1998 ที่ก่อตั้ง ศาลอาญาระหว่างประเทศ หรือ ศาล ICC ถ้าให้สัตยาบันแก่ สนธิสัญญาที่กล่าวมา ไม่ได้ ก็ให้ไป ทำการรับรอง การใช้เขตอำนาจศาล เฉพาะราย โดยไม่ต้องทำการ ให้สัตยาบัน อย่างที่ไอโวลี่โคส หรือ คองโก กำลังใช้ และ ได้ใช้อยู่ คือ รับรอง เขตอำนาจศาล ICC มาใช้ กับ อาชญากรเฉพาะราย นั่นคือ การให้ความยินยอม เฉพาะราย เกิดความผูกพัน แก่ ประเทศ เพราะ ความยินยอม (Consent) เป็น การจำเพาะคน เฉพาะราย ที่กระทำความผิด นี่หรือ วิธีการคิดแบบใหม่ๆ!!!!!!!!
๑. ถ้าทำตาม ที่ว่ามา "ไม่มีความจำเป็น อย่างใดๆ" ที่ต้องไป ให้สัตยาบันกับ Rome Statue, 1998 ที่ก่อตั้ง ศาลอาญาระหว่างประเทศ หรือ ศาล ICC ทั้งนี้เพราะ ถ้าอยู่เฉยๆ โดยไม่ให้สัตยาบัน หรือ ไปทำความตกลง เฉพาะราย อย่างที่ว่า
๒. วิธีการอย่างนี้ ไม่ใช่เรื่องใหม่ ที่วิวิศมาหรา แต่อย่างใด ล้วนเป็น วิธีการ ที่เดินตาม คดีของ ศาลโลก ที่ผมเคยกล่าว ให้ทราบ มาแล้ว หลายหน วิธีการเช่นนี้ คือ วิธีการ ที่เกิดมาแล้ว ตามคำพิพากษาของ ศาลโลกในคดี Chorful Channel, 1946 ซึ่งไม่ใช่ ของใหม่ อะไรเลย แต่อย่างใด
๓. ถ้าคิดได้ อย่างที่ว่ามา ทำไมไม่ลอง เสนอให้คนไทย ไปร้องขอให้ เกิด การดำเนินการ ตาม The London Charter, 1945 ที่ยังมีผลบังคับใช้ได้ อยู่ เพราะ ไม่มีชาติสมาชิก ครบตามจำนวน ที่ตั้งไว้ มาร้องขอ ให้ยกเลิกใช้ "ศาลนูเรมเบริกก์"
๔. เนื่องจาก ผู้กระทำการเหล่านี้ เป็น ทหาร ศาลนี้ มี เขตอำนาจ จัดการกับ ทหาร แน่นอน และ โทษ ที่จะลงแก่ บรรดาทหาร ที่ทำผิด มีสถานเดียว คือ "แขวนคอ" ครับ ดูสมน้ำ สมเนื้อ กับ การกระทำ
๕. ที่กะล่อน ปลิ้น ป้อน หลอกลวง ชาวประชา และ ยังคอร์รัปชั่น มโหฬาร คดี Genocide ในอดีต ก็มี เป็น ความผิด ติดสันดานอยู่ สมควร ต้องถูก ดำเนินการ ตามนี้ หรือ
๖. ไม่ก็ ดำเนินการ โดยศาลอาญาพิเศษของ องค์การสหประชาชาติ ที่เกิดจากข้อญัตติที่ 823(1993) ของคณะมนตรีความมั่นคง เน้นไปที่ข้อที่ 4ของ ข้อญัตติ อย่างใดอย่างหนึ่ง ที่ดูจะ เหมาะสม กับ บรรดาอาชญากร ต่อ ความสงบสุข (Crimes against Peace) เช่น คนพวกนี้
๗. ลองนำ ข้อเสนอนี้ ไปลองถกกันดู ซิครับ "การลงโทษต่อ อาชญากรสงคราม อย่างนี้ ตัวบทกฎหมาย คือ Nuremberg Principles ก็มี และ บังคับใช้ได้ เต็มที่ 100% เลย ครับ.
..............
ฝากข้อความหลังไมค์
Rss Feed
ผู้ติดตามบล็อก : 4 คน [
