Group Blog
บทความ
ข่าว
ทักทายกันก่อน
มีนาคม 2551
>>
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
6 มีนาคม 2551
เรดาร์ AESA vs PESA
เปรียบเทียบอาวุธนำวิถี air-to-air ยุคใหม่
All Blogs
RTAF F-16MLU ตอนที่ 6: กระเปาะลาดตระเวน ตาทิพย์ของ MLU (ภาค 2)
RTAF F-16MLU ตอนที่ 6: กระเปาะลาดตระเวน ตาทิพย์ของ MLU (ภาค 1)
RTAF F-16MLU ตอนที่ 5: กระเปาะชี้เป้า ปัจจัยหลักสู่ความแม่นยำในการโจมตีของ MLU (ภาค 2)
RTAF F-16 MLU ตอนที่ 5: กระเปาะชี้เป้า ปัจจัยหลักสู่ความแม่นยำในการโจมตีของ MLU (ภาค 1)
RTAF F-16 MLU ตอนที่ 4: ระบบ IFF ก้าวสำคัญสู่การรบแบบ BVR ของ MLU
RTAF F-16 MLU ตอนที่ 3: เรดาร์ APG-66(V)2 หัวใจของระบบตรวจจับของ MLU
RTAF F-16 MLU ตอนที่ 2: MMC หัวใจของ MLU
RTAF F-16 MLU ตอนที่ 1: ภาพรวมของโครงการ
เรดาร์ AESA vs PESA
เปรียบเทียบอาวุธนำวิถี air-to-air ยุคใหม่
รูปแบบการปฏิบัติการทางอากาศที่ ทอ. คาดว่าจะเกิดขึ้น
เรดาร์ AESA vs PESA
AESA vs PESA
สิ่งที่ต่างกันระหว่างเรดาร์ PESA กับ AESA คือ การทำงานในเรื่องของการส่งคลื่นเรดาร์ออกไปจากจานเรดาร์ สำหรับการรับคลื่นเรดาร์นั้นมีการทำงานเหมือนกัน
ในเรดาร์ PESA นั้น ตัวคลื่นเรดาร์จะสร้างมาจากตัวกำเนิดคลื่นที่อยู่ด้านหลังจานเรดาร์ (array) อีกที คลื่นจะผ่านตัวควบคุมแบบดิจิตอลเพื่อปรับทิศทางและรูปร่างของลำคลื่นที่จะส่งผ่านจานเรดาร์ออกไป ดังนั้นจานเรดาร์ไม่จำเป็นต้องเคลื่อนไหวเลย จึงเป็นที่มาของคำว่า electronically scanned/steared array (ESA) นั่นเอง สำหรับคำว่า passive ในคำว่า PESA นั้นมาจากลักษณะการทำงานของจานเรดาร์ที่ประกอบด้วยตัวรับคลื่นเรดาร์เท่านั้น เพราะ ตัวสร้างคลื่นเรดาร์จะแยกส่วนอยู่หลังจานเรดาร์ออกไปดังที่กล่าวไปแล้วในตอนต้น ตัวอย่างเรดาร์แบบนี้ส่วนมากมาจากรัสเซีย เช่น เรดาร์ SBI-16 Zaslon, Phazotron Zhuk Ph และ NIIP N-011M ส่วนทางตะวันตกนั้นในสหรัฐฯ เช่น เรดาร์ AN/APQ-164 บน บ. B-1B
เรดาร์ AESA นั้นทันสมัยกว่า PESA เนื่องจากชิ้นส่วนที่เรียกว่า Transmit Receive Module หรือ TR Module ซึ่งทำมาจาก Gallium Arsenide โดย TR Module นี้ในเรดาร์ AESA จะติดตั้งแทนที่ตัวรับคลื่นเรดาร์ของเรดาร์ PESA บนจานเรดาร์ (ซึ่งเป็นตัวรับคลื่นแบบเดิมๆ ที่ใช้อยู่กับเรดาร์ mechanically scanned/steared array จึงไม่ทันสมัยเท่ากับ TR Module ของเรดาร์ AESA) หน้าที่ของ TR Module นั้น ทำได้ทั้งการสร้างคลื่นและรับคลื่นเรดาร์ พร้อมทั้งควบคุมการส่งคลื่นเรดาร์ออกไปได้ ดังนั้นเรดาร์ AESA จึงไม่ต้องการตัวกำเนิดคลื่นเรดาร์ที่อยู่ด้านหลังจานเรดาร์เลย ตัวจานเรดาร์เองจึงทำหน้าที่ทั้งสร้างและรับคลื่น จึงเป็นที่มาของคำว่า active ในชื่อ AESA นั่นเอง ตัวอย่างเรดาร์ AESA เช่น เรดาร์ AN/APG-77 บน บ. F-22A, AN/APG-80 บน บ. F-16E/F block 60, AN/APG-79 บน บ. F/A-18E/F เป็นต้น
สรุป คือ AESA ดีกว่า PESA ในแง่ระยะตรวจจับ, ความเชื่อถือได้, ความทนทานต่อความเสียหาย, การทำงานแบบ LPI (low probability of intercept), การควบคุมการทำงานด้วยระบบดิจิตอลทั้งหมด และค่าใช้จ่ายในการซ่อมบำรุง
Create Date : 06 มีนาคม 2551
Last Update : 6 มีนาคม 2551 18:18:40 น.
3 comments
Counter : 3840 Pageviews.
Share
Tweet
เจิมๆๆๆ
โดย: icy (
icy_CMU
) วันที่: 10 มีนาคม 2551 เวลา:21:04:38 น.
^
^
^
รายนี้มี Blog ไม่ยอม up
โดย: Skyman (
Analayo
) วันที่: 14 มีนาคม 2551 เวลา:12:50:13 น.
F-16 ไทยล่าสุดจะเป็น AN/APG-68 V9 ก็หรูแล้วคับ
โดย: bigboy123 (
สมาชิกหมายเลข 1415322
) วันที่: 7 สิงหาคม 2558 เวลา:3:12:52 น.
ชื่อ :
Comment :
*ใช้ code html ตกแต่งข้อความได้เฉพาะสมาชิก
Warfighter
Location :
กรุงเทพฯ Thailand
[ดู Profile ทั้งหมด]
ฝากข้อความหลังไมค์
Rss Feed
ผู้ติดตามบล็อก : 9 คน [
?
]
พบกันได้ที่ http://www.thaifighterclub.org ครับ และ pantip.com ห้องหว้ากอ (นานๆ โผล่ไปซักทีนะครับ)
Friends' blogs
Analayo
icy_CMU
helldiver
FW190
นภานุภาพ
Webmaster - BlogGang
[Add Warfighter's blog to your web]
Links
Bloggang.com
Pantip.com
|
PantipMarket.com
|
Pantown.com
| © 2004
BlogGang.com
allrights reserved.