(เกาะติดประมูล3G)รุมอีก4กลุ่ม/9.00น.สุริยะใส(ฮั้ว)อดียสหภาพTOT(โอนทรัพย์สิน)ตัวแทนผู้บริโภค(ราคา)คุ้มครองสิทธิ(ต่างชาติ)

.



(เกาะติดประมูล3G)รุมอีก4กลุ่ม/9.00น.สุริยะใส(ฮั้ว)อดียสหภาพTOT(โอนทรัพย์สิน)ตัวแทนผู้บริโภค(ราคา)คุ้มครองสิทธิ(ต่างชาติ)


ประเด็นหลัก

นายสุริยะใส กตะศิลา ผู้ประสานงานกลุ่มกรีน (Green Politics) ได้กล่าวชี้แจงกรณีที่จะยื่นฟ้องต่อศาลปกครองเพื่อขอให้มีการคุ้มครองชั่วคราวระงับการประมูลใบอนุญาตคลื่นความถี่ย่าน 2.1 กิกะเฮิรตซ์ เพื่อให้บริการโทรศัพท์เคลื่อนที่ระบบ 3จี ของคณะกรรมการกิจการกระจายเสียง กิจการโทรทัศน์ และกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติ หรือ กสทช. ซึ่งจะมีขึ้นในวันที่ 16 ต.ค.นี้ โดยกล่าวว่าตนต้องอธิบายก่อนว่าการยื่นฟ้องศาลปกครองในวันพรุ่งนี้ไม่ได้ต้องการล้มการประมูล 3จี แต่ต้องการให้การประมูลป้องกันการฮั้ว และสามารถนำรายได้จากการประมูลเข้ารัฐอย่างที่ควรจะได้ เพราะเกณฑ์การประมูลที่จะใช้กันในวันดังกล่าว นักวิชาการ ผู้เชี่ยวชาญด้านโทรคมนาคมจากทีดีอาร์ไอ และนักฎหมายหลายส่วนเห็นตรงกันว่าจะทำให้เกิดการฮั้ว ไม่มีการแข่งขันจริง


“ที่สำคัญทำให้รัฐเสียรายได้ เฉพาะราคาตั้งต้นก็สูญไปกว่า 1.7 หมื่นล้านบาทแล้ว ไม่นับราคาประมูลซึ่งถ้ามีการแข่งขันกันจริงๆ จะทำให้ตัวเลขรายได้ขยับไปเกือบ 2 แสนล้านบาท ดูได้จากสูตรการประมูลอันเก่าก่อนหน้านี้ที่เรียกว่า สูตร N-1 นั้นมีการคาดการณ์กันของนักเศรษฐศาสตร์ว่าใบอนุญาตแต่ละใบราคาประมูลอาจสูงถึง 6-8.5 หมื่นล้านบาทแค่ 2 ใบก็เกือบ 1.5 แสนล้านบาทแล้ว แต่รอบนี้มาคิดสูตรกันใหม่ลดราคาตั้งต้นจาก 6,444 ล้านบาท เหลือ 4,500 ล้านบาท แบ่งเป็น 9 ใบรวมกันก็จะตกราวๆ 5 หมื่นล้านบาทเท่านั้น คำถามคือรายได้ที่ควรจะได้แสนกว่าล้านบาทหายไปได้อย่างไร จริงๆ แล้ว กสทช.ควรเอาเกณฑ์การประมูล N-1 มาใช้ จะทำให้รัฐจะได้ประโยชน์มากกว่า” นายสุริยะใสกล่าว

ทั้งนี้ การล้มการประมูลครั้งที่แล้วศาลไม่ได้บอกว่าสูตร N-1 เป็นปัญหาอะไร เพราะศาลชี้แค่ประเด็นอำนาจในการประมูลควรเป็นของ กทช.องค์กรเดิมหรือ กสทช.องค์กรใหม่เท่านั้น ฉะนั้น เกณฑ์การประมูลก็ยังสามารถนำมาใช้ได้อีก แต่มาคิดสูตรกันใหม่จึงเกิดปัญหามีหลายฝ่ายฟ้องร้องไปที่ศาลแล้ว ที่หลายฝ่ายกังวลว่าจะล่าช้าเป็นปีเหมือนครั้งที่แล้วนั้น ไม่จริงและเป็นไปไม่ได้ เพราะตอนนั้นที่ไปช้าเพราะยังไม่มี กสทช.ต้องสรรหากันเกือบปี แต่ตอนนี้มี กสทช.แล้ว และ กสทช.ก็มีอำนาจสั่งพัก หยุด หรือเลื่อนประมูลได้ถ้ามีเหตุจำเป็น ตามประกาศหลักเกณฑ์วิธีการประมูล ในภาคผนวก ข้อที่ 5 ให้อำนาจ กสทช.ไว้ชัดเจน ซึ่งสามารถแก้เกณฑ์การประมูลได้ภายในวันเดียวก็ย่อมทำได้ ไม่ได้ล่าช้าหรือเสียเวลาเป็นเดือนเป็นปีอย่างที่พยายามบิดเบือนกัน



ยังมีตัวแทนภาคประชาชนหลายราย เตรียมยื่นฟ้องในวันที่ 15 ต.ค. คือ อดีตสหภาพบริษัท ทีโอที จำกัด (มหาชน) ในประเด็นที่ผู้ประกอบการยังไม่ได้โอนทรัพย์สินให้น่วยงานรัฐตามสัญญาสร้าง โอน ให้บริการ และนายบุญชัย รุ่งเรืองพิศาลสุข ตัวแทนผู้บริโภคจะยื่นฟ้องเรียกร้องให้กำหนดค่าบริการเหมาจ่าย 3 จี ในอัตรา 250 บาทต่อเดือน รวมถึงคดีของนายอานุภาพ ถิรลาภ นักวิชาการอิสระด้านโทรคมนาคม ที่ยื่นฟ้องเมื่อวันที่ 10 ต.ค. โดยคาดว่าศาลจะมีคำสั่งในวันที่ 15 ต.ค.ว่าจะรับฟ้องหรือคุ้มครองชั่วคราวหรือไม่




รวมถึงกลุ่มของนายประหยัด เสนวิรัช นายกสมาคมสถาบันคุ้มครองสิทธิประโยชน์ผู้บริโภค ที่ฟ้องคุ้มครองชั่วคราว ขอให้ กสทช.เพิกถอนประกาศ ที่รับรองรายชื่อผู้ผ่านเข้าร่วมประมูลใบอนุญาต เพราะว่า 1 ใน 3 บริษัท มีชาวต่างชาติถือหุ้นขัดต่อกฎหมาย ทั้ง 2 เรื่องศาลยังไม่มีคำสั่งใดๆ จนถึงขณะนี้




//www.manager.co.th/Politics/ViewNews.aspx?NewsID=9550000125964
//www.thairath.co.th/content/tech/298365
//www.matichon.co.th/news_detail.php?newsid=1350212754&grpid=03&catid=03
//www.manager.co.th/Home/ViewNews.aspx?NewsID=9550000125827
//www.manager.co.th/Cyberbiz/ViewNews.aspx?NewsID=9550000125492

____________________________


(เกาะติดประมูล3G) ดร.เจิมศักดิ์ ปิ่นทอง ( กสทช.จัดฮั้วรวมหัวแบ่งสมบัติชาติ3G?เอื้อบริษัทมือถืออ้างความต้องการประชาชน )


ประเด็นหลัก

3) ข้อเท็จจริงปรากฏว่า มีบริษัทมือถือเอกชน เข้าร่วมประมูลเพียง 3 บริษัท
ซึ่งแท้จริงก็คือเจ้าเดิม เอไอเอส ดีแทค ทรู
มีคู่แข่ง 3 ราย เมื่อแต่ละรายถูกกำหนดให้ประมูลไปได้ไม่เกิน 3 แปลง ในขณะที่มีทั้งหมด 9 แปลง ก็แสดงว่า ทุกรายจะต้องได้คลื่นไปครองอย่างแน่นอน รายละ 3 แปลง ตามเงื่อนไขที่ กสทช.ล็อคไว้ให้
ด้วยเงื่อนไขที่ กสทช.กำหนดไว้เช่นนี้ ถามว่า บริษัทมือถือทั้ง 3 ราย จะแข่งกันเสนอราคาแพงๆ หรือจะสู้ราคากันไปหาสวรรค์วิมานอันใด




4) มีคนชอบอ้างว่า ถ้าเอกชนได้คลื่นไปราคาถูกๆ เขาจะคิดค่าบริการ 3G จากประชาชนถูกๆ ตามไปด้วย
นี่คือข้ออ้างที่เลื่อนลอย และไร้เหตุผลในโลกความเป็นจริงของธุรกิจ
สมมติว่า ถ้ารัฐยกที่ดินบ่อน้ำมันให้เอกชนไปฟรีๆ ไม่คิดค่าสัมปทาน เมื่อเขาขุดเจาะน้ำมันออกมาขาย นั่นก็ไม่ได้หมายความว่า เขาจะขายน้ำมันราคาถูกๆ ให้กับคนไทย เพราะนักธุรกิจก็จะคิดราคาที่เขาได้กำไรสูงสุด โดยอิงกับราคาตลาดที่เป็นอยู่
ตัวอย่างกรณีคลื่นความถี่โทรทัศน์ จะพบว่า ช่อง 7 และ ช่อง 3 จ่ายค่าสัมปทานคลื่นความถี่ถูกกว่าช่องอื่น แต่ผลปรากฏว่า ช่อง 3 และช่อง 7 ก็คิดค่าเวลาโฆษณาแพงกว่าทีวีช่องอื่นๆ ที่มีต้นทุนค่าคลื่นความถี่ถูกกว่า
สะท้อนชัดเจนว่า ราคาค่าบริการที่เอกชนจะกำหนดในอนาคต ไม่ได้ขึ้นอยู่กับว่าเขาประมูลได้คลื่นความถี่ไปในราคาเท่าใด
เพราะฉะนั้น ที่เล่านิทานกันว่า ถ้าเอกชนได้คลื่นไปถูกๆ แล้วจะคิดค่าบริการถูกๆ จึงเป็นนิทานหลอกเด็กอย่างแท้จริง

https://www.facebook.com/pages/%E0%B9%80%E0%B8%88%
E0%B8%B4%E0%B8%A1%E0%B8%A8%E0%B8%B1%E0%B8%
81%E0%B8%94%E0%B8%B4%E0%B9%8C-
%E0%B8%9B%E0%B8%B4%E0%B9%88%E0%B8%99%E0%B8
%97%E0%B8%AD%E0%B8%87/181318038626087

Create Date : 15 ตุลาคม 2555		1 comments
Last Update : 15 ตุลาคม 2555 0:10:28 น.
Counter : 1908 Pageviews.
Share Tweet