ร่างทรงหลอกชาวบ้านผิดกฏหมายข้อไหนบ้างครับ
ร่างทรงหลอกชาวบ้านผิดกฏหมายข้อไหนบ้างครับ | | แล้วเป็นโทษทางอาญาหรือเปล่าครับ จากคุณ | : สาหร่ายเกลียวทอง | เขียนเมื่อ | : 3 พ.ค. 55 21:35:16 | การเป็นร่างทรง ที่เห็นๆกัน ตำหนักนั่นนี่
ในความเห็นส่วนตัวผมก็มองว่าน่าจะเป็นการหลอกลวง ขัดกับหลักวิทยาศาสตร์อย่างสิ้นเชิง
แต่ก็นะ คนอยากจะเชื่ออยากจะงมงาย อยาก"โง่"ไปเสียเงินให้เขา ก็เรื่องคนเขาครับ
ที่น่าสนใจ คือ กรณีร่างทรงที่เที่ยวไปทักทายทำนายต่างๆ จะผิดกฏหมายตามประมวลกฏหมายอาญาหรือไม่
กรณี ที่อาจเข้าข่าย คือ ความผิดฐาน ฉ้อโกงครับ
มาตรา 341 ผู้ใดโดยทุจริต หลอกลวงผู้อื่นด้วยการแสดงข้อความ อันเป็นเท็จ หรือปกปิดข้อความจริงซึ่งควรบอกให้แจ้งและโดยการหลอก ลวงดังว่านั้นได้ไปซึ่งทรัพย์สินจากผู้ถูกหลอกลวง หรือบุคคลที่สามหรือ ทำให้ผู้ถูกหลอกลวงหรือบุคคลที่สามทำ ถอนหรือทำลายเอกสารสิทธิ ผู้นั้นกระทำความผิดฐานฉ้อโกง ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินสามปี หรือ ปรับไม่เกินหกพันบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ มาตรา 342 ถ้าในการกระทำความผิดฐานฉ้อโกง ผู้กระทำ (1) แสดงตนเป็นคนอื่น หรือ (2) อาศัยความเบาปัญญาของผู้ถูกหลอกลวงซึ่งเป็นเด็ก หรืออาศัย ความอ่อนแอทางจิตของผู้ถูกหลอกลวง ผู้กระทำต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินห้าปี หรือปรับไม่เกินหนึ่งหมื่นบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ
/////////////////////
จากกฏหมายข้างต้น ต้องดูที่ ม.๓๔๑ ว่าการเป็นร่างทรงนั้น ได้กระทำ "โดยทุจริต หลอกลวงผู้อื่นด้วยการแสดงข้อความ อันเป็นเท็จ หรือปกปิดข้อความจริงซึ่งควรบอกให้แจ้งและโดยการหลอก ลวงดังว่านั้นได้ไปซึ่งทรัพย์สินจากผู้ถูกหลอกลวง " หรือไม่
ถ้าเป็น ก็จะเป็นความผิดฐานฉ้อโกงครับ
อย่างไรก็ตาม การทรงเจ้า แล้ว คนไปเสียเงินให้เขานั้น กรณีมักจะเป็นการพูดถึงเหตุการณ์ในอนาคต ซึ่งไม่แน่นอน เช่น จะได้แฟนเมื่อไหร่ จะได้ของคืนไหม ฯลฯ
สิ่งที่ไปถามเขา ล้วนเป็นเหตุการณ์ในอนาคตทั้งสิ้น ซึ่ง มันอาจเกิดขึ้นไม่เกิดขึ้น ก็ได้
ดังนั้น ถ้าจะถือว่าเป็นความผิดตามประมวลกฏหมายอาญาฐานฉ้อโกงไหม ก็ไม่เข้าองค์ประกอบความผิดครับ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3074/2539
แจ้งแก้ไขข้อมูล
ความผิดฐานฉ้อโกงผู้กระทำความผิดต้องกระทำโดยการหลอกลวงผู้อื่นด้วยการแสดงข้อความอันเป็นเท็จหรือปกปิดข้อความจริงซึ่งควรบอกให้แจ้งและโดยการหลอกลวงดังกล่าวนั้นได้ไปซึ่งทรัพย์สินจากผู้ถูกหลอกลวงหรือบุคคลที่สามการที่จำเลยชวนโจทก์ร่วมซื้อคอนโดมิเนียมตึกแถวและที่ดินโดยยืนยันว่าอีก4เดือนจะมีผู้ซื้อต่อการที่จำเลยให้ผู้เสียหายทำพิธีเสริมดวงและเรียกค่าครูโดยยืนยันว่าจะทำให้ดวงดีขายตึกแถวที่ดินได้หรือบุตรจะมีบุญบารมีสูงกว่าบิดามารดาผู้เสียหายกับสามีจะไม่ต้องหย่ากันล้วนเป็นคำยืนยันเหตุการณ์ในอนาคตที่ไม่แน่นอนทั้งสิ้นคำยืนยันดังกล่าวไม่ใช่คำหลอกลวงแต่เป็นคำคาดการณ์ที่โจทก์ร่วมและผู้เสียหายเข้าทำพิธีตามคำแนะนำและเสียค่าใช้จ่ายจึงมิได้เป็นผลจากการหลอกลวงการกระทำของจำเลยจึงไม่เป็นความผิดฐานฉ้อโกงประชาชน
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3074/2539
แจ้งแก้ไขข้อมูล
จำเลยชวนโจทก์ร่วมซื้อคอนโดมิเนียม ตึกแถว และที่ดินโดยยืนยันว่าอีก 4 เดือน จะมีผู้ซื้อต่อ และจำเลยให้ผู้เสียหายทำพิธีเสริมดวงและเรียกค่าครู โดยยืนยันว่าจะทำให้ดวงดีขายตึกแถวที่ดินได้ หรือบุตรจะมีบุญบารมีสูงกว่าบิดามารดา ผู้เสียหายกับสามีจะไม่ต้องหย่ากัน ล้วนเป็นเหตุการณ์ในอนาคตที่ไม่แน่นอนทั้งสิ้น ไม่ใช่คำหลอกลวงแต่เป็นคำคาดการณ์ แม้โจทก์ร่วมและผู้เสียหายเข้าทำพิธีตามคำแนะนำและเสียค่าใช้จ่ายให้จำเลย จำเลยก็ไม่มีความผิดฐานฉ้อโกงประชาชน
จากคุณ | : อุบลแมน | เขียนเมื่อ | : 3 พ.ค. 55 21:59:12 | //www.pantip.com/cafe/social/topic/U12045181/U12045181.html
Create Date : 04 พฤษภาคม 2555 |
Last Update : 4 พฤษภาคม 2555 15:08:59 น. |
|
0 comments
|
Counter : 1229 Pageviews. |
|
|