กรรโชกทรัพย์ต่างกับชิงทรัพย์อย่างไร
กรรโชกทรัพย์ต่างกับชิงทรัพย์อย่างไรครับ
อยากทราบว่ากรรโชกทรัพย์ต่างกับชิงทรัพย์อย่างไรครับ เพราะว่า
ใช้กำลังประทุษร้าย ส่วนชิงทรัพย์ก็ใช้กำลังประทุษร้ายเหมือนกัน....ให้ได้ไปซึ่งทรัพย์สินของผู้ถูกข่มขืนใจหรือผู้อื่น ซึ่งชิงทรัพย์ก็มี เพื่อความสะดวกความสะดวกแก่การลักทรัพย์??
ผมทราบแต่ว่า กรรโชก การช่มขืนใจต้องไม่ใช่ในทันทีและผู้ถูกข่มขืนใจต้องกลัวว่า.....หากไม่กลัวจะเป็นพยายาม แต่ ถ้าชิงทรัพย์เป็นการข่มขืนใจในทันที เช่น
กรรโชก ถ้าไม่ให้จะเผาบ้าน(อนาคตไปอีก)
ชิงทรัพย์ ถ้าไม่ให้จะฆ่า (ยิงทันที)
ใช่มั้ยครับ?? อยากได้ขยายความหน่อยหนะครับ เรื่อง กรรโชกกับชิงทรัพย์ครับ
ขอบคุณครับ
จากคุณ : darkness2
เขียนเมื่อ : 5 มี.ค. 54 10:27:15
ความคิดเห็นที่ 1
ความผิดฐานชิงทรพย์นั้นมีพื้นฐานมาจากความผิดฐานลักทรัพย์ ตาม ปอ มาตรา 334 แต่ความผิดฐานกรรโชกนั้น มีความผิดต่อเสรีภาพตาม มาตรา 309 นั้นเป็นพื้นฐาน
ความแตกต่างของความผิดฐานชิงทรัพย์กับ กรรโชกที่ต้องดู มีดังนี้
1 วัตถุที่เป็นองค์ความผิด วิเคราะห์ความผิดพื้นฐาน
ชิงทรัพย์ มีความผิดฐานลักทรัพย์เป็นพื้นฐาน ส่วนกรรโชก มีความผิดฐานต่อเสรีภาพเป็นพื้นฐาน
2 ดูลักษณะของการกระทำ คือ ความผิดฐานชิงทรัพย์เป็นการแย่งการครอบครอง แต่ กรรโชก เป็นการข่มขืนใจให้ผู้อื่นยินยอมให้หรือยอมจะให้ จึงอาจจะไม่มีการได้ทรัพย์ไปจริงๆก็ได้
3 อันตรายที่ใช้ในการขู่เข็ญ
ชิงทรัพย์นั้น จะต้องเป็นการใช้กำลังประทุษร้ายหรือขู่เข็ญว่าในทันทีทันใดนั้น จะใช้กำลังประทุษร้ายต่อตัวบุคล
ส่วนในการกรรโชกนั้นอาจจะเป็นการใช้กำลังประทุษร้ายหรือขู่ว่าจะทำร่ายร่างกายในขณะนั้นหรือในอนาคตก็ได้ หรือขู่ว่าจะทำอันตรายต่อสิทธิอื่นๆ
อ้างอิงจาก ตำรากฎหมายอาญา 2 มสธ หน้า 266
ขอร่วมแสดงความเห็นเพียงเท่านี้ครับ
จากคุณ : อุบลแมน
เขียนเมื่อ : 5 มี.ค. 54 10:39:35
ถูกใจ : ต้นไม้แห่งดวงใจ, คนไทยให้กันได้
//www.pantip.com/cafe/social/topic/U10307259/U10307259.html
| Create Date : 07 มีนาคม 2554 |
| Last Update : 7 มีนาคม 2554 9:36:40 น. |
|
2 comments
|
| Counter : 5533 Pageviews. |
 |
|
|
ฝากข้อความหลังไมค์
Rss Feed
ผู้ติดตามบล็อก : 5 คน [
มาเก็บเกี่ยวความรู้ค่ะ