น้ำมันรถเป็นส่วนควบหรืออุปกรณ์ของรถ
หัวข้อสนทนา : น้ำมันรถเป็นส่วนควบหรืออุปกรณ์ของรถครับ มีฎีกาตัดสินไว้หรือไม่ครับ จากคุณ : ... - [03 ส.ค.52 17:10]
ความคิดเห็น ประมวลกฎหมายแพ่งและพานิชย์
มาตรา 144 ส่วนควบของทรัพย์ หมายความว่า ส่วนซึ่งโดย สภาพแห่งทรัพย์ หรือโดยจารีตประเพณีแห่งท้องถิ่นเป็นสาระสำคัญ ในความเป็นอยู่ของทรัพย์นั้น และไม่อาจแยกจากกันได้นอกจากจะ ทำลาย ทำให้บุบสลาย หรือทำให้ทรัพย์นั้นเปลี่ยนแปลงรูปทรงหรือ สภาพไป เจ้าของทรัพย์ย่อมมีกรรมสิทธิ์ในส่วนควบของทรัพย์นั้น
มาตรา 147 อุปกรณ์ หมายความว่า สังหาริมทรัพย์ซึ่งโดย ปกตินิยมเฉพาะถิ่น หรือโดยเจตนาชัดแจ้งของเจ้าของทรัพย์ที่เป็น ประธานเป็นของใช้ประจำอยู่กับทรัพย์ที่เป็นประธานเป็นอาจิณเพื่อ ประโยชน์แก่การจัดดูแล ใช้สอย หรือรักษาทรัพย์ที่เป็นประธาน และ เจ้าของทรัพย์ได้นำมาสู่ทรัพย์ที่เป็นประธานโดยการนำมาติดต่อหรือ ปรับเข้าไว้ หรือทำโดยประการอื่นใดในฐานะเป็นของใช้ประกอบกับ ทรัพย์ที่เป็นประธานนั้น อุปกรณ์ที่แยกออกจากทรัพย์ที่เป็นประธานเป็นการชั่วคราวก็ ยังไม่ขาดจากการเป็นอุปกรณ์ของทรัพย์ที่เป็นประธานนั้น อุปกรณ์ย่อมตกติดไปกับทรัพย์ที่เป็นประธาน เว้นแต่จะมีการ กำหนดไว้เป็นอย่างอื่น
...
จากหลักกฏหมายข้างต้น ผมเห็นว่าน้ำมันรถจึงไม่ใช่ส่วนควบหรืออุปกรณ์ของรถแต่อย่างใดครับ
ขอแสดงความเห็นเพียงเท่านี้ครับ
ความคิดเห็น ฮ่าๆ ผมลงแต่ตัวบท แต่ก้อยังไม่ได้ให้เหตุผลประกอบเลยนะครับคุณกังวล ไม่นึกว่าจะมีสมาชิกมาเม้นซะยาวเชียว ความเห็นดีๆทั้งนั้นเลยครับ เป็นประโยชน์มากๆครับ
เลยอยากแสดงความเห็นเพิ่มดังนี้ครับ (ผิด-ถูกคงไม่ว่ากันนะครับ อิอิ)
เอาเป็นว่าผมเห็นว่าความสำคัญของการเป็นส่วนควบหรืออุปกรณ์นั้น คือ การเป็นเจ้าของครับ
คือ หากทรัพย์ใดเป็น ส่วนควบหรืออุปกรณ์ เจ้าของทรัพย์ก้อจะมีกรรมสิทธิในส่วนควบ(ม.๑๔๔ ว.ท้าย) และมีกรรมสิทธิ์ในอุปกรณ์ด้วยเว้นแต่คู่กรณีจะตกลงเป็นอย่างอื่น(ตาม ม.๑๔๗ ว.ท้าย)
กรณีตามกระทู้ น้ำมันเป็นทรัพย์อย่างหนึ่งครับ
แต่น้ำมัน ไม่ใช่ส่วนควบเพราะน้ำมันเป็นทรัพย์ที่สามารถแยกออกจากรถได้ โดยไม่ถึงขนาดที่จะ ไม่อาจแยกจากกันจากรถได้นอกจากจะ ทำลาย ทำให้บุบสลาย หรือทำให้รถนั้นเปลี่ยนแปลงรูปทรงหรือ สภาพไปตามม.๑๔๔
แต่ในส่วนของอุปกรณ์ เป็นสิ่งที่น่าคิดว่าน้ำมันเป็นอุปกรณ์หรือไม่ เพราะกฏหมายได้บัญญัติไว้ค่อนข้างกว้างๆ
จากข้อเท็จจริงรถคือทรัพย์ประธานส่วนน้ำมัน ผมดูแล้วก้อเห็นว่าเป็นของใช้ประจำอยู่กับทรัพย์ที่เป็นประธานเป็นอาจิณเพื่อ ประโยชน์แก่การจัดดูแล ใช้สอย หรือรักษาทรัพย์ที่เป็นประธานตามถ้อยคำในตัวบทเลยทีเดียวครับ
แต่อาจจะมีปัญหาตรงถ้อยคำในตัวบทที่ว่า "เจ้าของทรัพย์ได้นำมาสู่ทรัพย์ที่เป็นประธานโดยการนำมาติดต่อหรือ ปรับเข้าไว้ หรือทำโดยประการอื่นใดในฐานะเป็นของใช้ประกอบกับ ทรัพย์ที่เป็นประธานนั้น" เพราะน้ำมัน มันเป็นทรัพย์ที่ใช้ไปหมดไป ,ใครก้อได้ที่ไม่ใช่เจ้าของก้อเติมน้ำมันเข้ารถได้ ,ถึงขนาดจะเป็นของใช้ประกอบกับรถหรือไม่ และถ้าจะให้ตีความว่าเป็นอุปกรณ์ไปเลยทุกกรณี
น่าจะเกิดปัญหาอีกละว่า น้ำมันในรถนั้นต้องมีแค่ไหน กี่ลิตร เต็มถังครึ่งถัง ???
ดังนั้น กรณีน้ำมัน ผมเห็นว่าน่าจะเป็นเรื่องเจตนาของคู่กรณีต่างหากครับว่าจะให้ติดรถไปเท่าไหร่อย่างไร ไม่น่าจะถึงขนาดเป็นอุปกรณ์ไปทุกกรณีครับ
ขอแสดงความเห็นเพียงเท่านี้ครับ
Create Date : 07 กุมภาพันธ์ 2553 |
Last Update : 7 กุมภาพันธ์ 2553 18:13:12 น. |
|
0 comments
|
Counter : 2086 Pageviews. |
|
|
|
|
|