ยินดีต้อนรับครับผม
Group Blog
 
 
กุมภาพันธ์ 2553
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28 
 
7 กุมภาพันธ์ 2553
 
All Blogs
 
น้ำมันรถเป็นส่วนควบหรืออุปกรณ์ของรถ

หัวข้อสนทนา : น้ำมันรถเป็นส่วนควบหรืออุปกรณ์ของรถครับ
มีฎีกาตัดสินไว้หรือไม่ครับ
จากคุณ : ... - [03 ส.ค.52 17:10]

ความคิดเห็น
ประมวลกฎหมายแพ่งและพานิชย์

มาตรา 144 ส่วนควบของทรัพย์ หมายความว่า ส่วนซึ่งโดย สภาพแห่งทรัพย์ หรือโดยจารีตประเพณีแห่งท้องถิ่นเป็นสาระสำคัญ ในความเป็นอยู่ของทรัพย์นั้น และไม่อาจแยกจากกันได้นอกจากจะ ทำลาย ทำให้บุบสลาย หรือทำให้ทรัพย์นั้นเปลี่ยนแปลงรูปทรงหรือ สภาพไป
เจ้าของทรัพย์ย่อมมีกรรมสิทธิ์ในส่วนควบของทรัพย์นั้น

มาตรา 147 อุปกรณ์ หมายความว่า สังหาริมทรัพย์ซึ่งโดย ปกตินิยมเฉพาะถิ่น หรือโดยเจตนาชัดแจ้งของเจ้าของทรัพย์ที่เป็น ประธานเป็นของใช้ประจำอยู่กับทรัพย์ที่เป็นประธานเป็นอาจิณเพื่อ ประโยชน์แก่การจัดดูแล ใช้สอย หรือรักษาทรัพย์ที่เป็นประธาน และ เจ้าของทรัพย์ได้นำมาสู่ทรัพย์ที่เป็นประธานโดยการนำมาติดต่อหรือ ปรับเข้าไว้ หรือทำโดยประการอื่นใดในฐานะเป็นของใช้ประกอบกับ ทรัพย์ที่เป็นประธานนั้น
อุปกรณ์ที่แยกออกจากทรัพย์ที่เป็นประธานเป็นการชั่วคราวก็ ยังไม่ขาดจากการเป็นอุปกรณ์ของทรัพย์ที่เป็นประธานนั้น
อุปกรณ์ย่อมตกติดไปกับทรัพย์ที่เป็นประธาน เว้นแต่จะมีการ กำหนดไว้เป็นอย่างอื่น

...

จากหลักกฏหมายข้างต้น ผมเห็นว่าน้ำมันรถจึงไม่ใช่ส่วนควบหรืออุปกรณ์ของรถแต่อย่างใดครับ

ขอแสดงความเห็นเพียงเท่านี้ครับ

ความคิดเห็น
ฮ่าๆ ผมลงแต่ตัวบท แต่ก้อยังไม่ได้ให้เหตุผลประกอบเลยนะครับคุณกังวล ไม่นึกว่าจะมีสมาชิกมาเม้นซะยาวเชียว ความเห็นดีๆทั้งนั้นเลยครับ เป็นประโยชน์มากๆครับ

เลยอยากแสดงความเห็นเพิ่มดังนี้ครับ (ผิด-ถูกคงไม่ว่ากันนะครับ อิอิ)

เอาเป็นว่าผมเห็นว่าความสำคัญของการเป็นส่วนควบหรืออุปกรณ์นั้น คือ การเป็นเจ้าของครับ

คือ หากทรัพย์ใดเป็น ส่วนควบหรืออุปกรณ์ เจ้าของทรัพย์ก้อจะมีกรรมสิทธิในส่วนควบ(ม.๑๔๔ ว.ท้าย) และมีกรรมสิทธิ์ในอุปกรณ์ด้วยเว้นแต่คู่กรณีจะตกลงเป็นอย่างอื่น(ตาม ม.๑๔๗ ว.ท้าย)

กรณีตามกระทู้ น้ำมันเป็นทรัพย์อย่างหนึ่งครับ

แต่น้ำมัน ไม่ใช่ส่วนควบเพราะน้ำมันเป็นทรัพย์ที่สามารถแยกออกจากรถได้ โดยไม่ถึงขนาดที่จะ ไม่อาจแยกจากกันจากรถได้นอกจากจะ ทำลาย ทำให้บุบสลาย หรือทำให้รถนั้นเปลี่ยนแปลงรูปทรงหรือ สภาพไปตามม.๑๔๔

แต่ในส่วนของอุปกรณ์ เป็นสิ่งที่น่าคิดว่าน้ำมันเป็นอุปกรณ์หรือไม่ เพราะกฏหมายได้บัญญัติไว้ค่อนข้างกว้างๆ

จากข้อเท็จจริงรถคือทรัพย์ประธานส่วนน้ำมัน ผมดูแล้วก้อเห็นว่าเป็นของใช้ประจำอยู่กับทรัพย์ที่เป็นประธานเป็นอาจิณเพื่อ ประโยชน์แก่การจัดดูแล ใช้สอย หรือรักษาทรัพย์ที่เป็นประธานตามถ้อยคำในตัวบทเลยทีเดียวครับ

แต่อาจจะมีปัญหาตรงถ้อยคำในตัวบทที่ว่า "เจ้าของทรัพย์ได้นำมาสู่ทรัพย์ที่เป็นประธานโดยการนำมาติดต่อหรือ ปรับเข้าไว้ หรือทำโดยประการอื่นใดในฐานะเป็นของใช้ประกอบกับ ทรัพย์ที่เป็นประธานนั้น" เพราะน้ำมัน มันเป็นทรัพย์ที่ใช้ไปหมดไป ,ใครก้อได้ที่ไม่ใช่เจ้าของก้อเติมน้ำมันเข้ารถได้ ,ถึงขนาดจะเป็นของใช้ประกอบกับรถหรือไม่ และถ้าจะให้ตีความว่าเป็นอุปกรณ์ไปเลยทุกกรณี

น่าจะเกิดปัญหาอีกละว่า น้ำมันในรถนั้นต้องมีแค่ไหน กี่ลิตร เต็มถังครึ่งถัง ???

ดังนั้น กรณีน้ำมัน ผมเห็นว่าน่าจะเป็นเรื่องเจตนาของคู่กรณีต่างหากครับว่าจะให้ติดรถไปเท่าไหร่อย่างไร ไม่น่าจะถึงขนาดเป็นอุปกรณ์ไปทุกกรณีครับ

ขอแสดงความเห็นเพียงเท่านี้ครับ



Create Date : 07 กุมภาพันธ์ 2553
Last Update : 7 กุมภาพันธ์ 2553 18:13:12 น. 0 comments
Counter : 2086 Pageviews.

ชื่อ : * blog นี้ comment ได้เฉพาะสมาชิก
Comment :
  *ส่วน comment ไม่สามารถใช้ javascript และ style sheet
 

อุบลแมน
Location :


[ดู Profile ทั้งหมด]

ฝากข้อความหลังไมค์
Rss Feed
Smember
ผู้ติดตามบล็อก : 5 คน [?]




Friends' blogs
[Add อุบลแมน's blog to your web]
Links
 

 Pantip.com | PantipMarket.com | Pantown.com | © 2004 BlogGang.com allrights reserved.