Bloggang.com : "ผมอยู่ข้างหลังคุณ" : Inside man , คน(ดี/ชั่ว) ใน คน(ดี/ชั่ว)

Inside man , คน(ดี/ชั่ว) ใน คน(ดี/ชั่ว)

ข้อมูล:หนังมีความยาว 129 นาที / กำกับโดย Spike Lee จาก Do the Right Thing , Jungle Fever , Summer of Sam ฯลฯ / หนังได้รับเรท R จากบทสนทนาและฉากบางฉากที่มีความรุนแรง / ใน IMDB.com ให้คะแนนเรื่องนี้ 7.4/10 ส่วนใน //www.rottentomatoes.com ให้เรื่องนี้ FRESH ด้วยคะแนน 89%

… Dalton Russell (Clive owen)

บอกเราตั้งแต่ต้นเรื่องว่า เขาได้วางแผนการปล้นที่สมบูรณ์แบบ คำถามที่เกิดขึ้นในใจผมคือ ในเมื่อมันเป็น การปล้นสมบูรณ์แบบ ไฉน เขากำลังพูดกับเราในที่คุมขัง ในเมื่อเป็นแผนปล้นสมบูรณ์แบบ เขาถูกจับได้อย่างไร ? Dalton ทิ้งคำใบ้ไว้เพิ่มด้วยประโยคที่ฟังแทบไม่ทันด้วยการเล่นคำอย่าง Why / Where / Who นี่แสดงออกให้เห็นถึงบทพูดที่ชาญฉลาดตั้งแต่ต้นที่สอดแทรกลูกเล่น และ ลูกล่อลูกชน ให้คนดูต้องงงงวย ทำให้ความอยากรู้อยากเห็นผุดขึ้นมาในใจ เป็น การเปิดเรื่องด้วยคำถามที่ประสบความสำเร็จ เพราะมันมีมากกว่า 1 คำถามที่เร่งเร้าความอยากรู้ของคนดู (พระเอกปล้นด้วยวิธีไหน เขาเป็นใคร เขาทำสำเร็จหรือไม่ ฯลฯ) และ คนดูจำเป็นต้องตั้งสมาธิให้ดี เพราะหนังเรื่องนี้มีรูปแบบคำถามเช่นนี้อยู่เกือบตลอดเวลาให้คนดูต้องคิดตาม

การบุกปล้นโดย Dalton Russell และลูกทีม ยึดธนาคารและคนข้างใน(inside)เป็นตัวประกัน พร้อมยื่นข้อเรียกร้องต่อตำรวจเป็นพาหนะที่จะพาพวกเขาหนีไป ในระหว่างการเจรจานั้น มีการก้าวเข้ามาของฝ่ายที่สามนั่นคือ Arthur Case ประธานบริหารของธนาคาร (Christopher Plummer) และ Madeline White (Jodie Foster) หญิงสาวลึกลับผู้ดูมีความเชี่ยวชาญในการแก้ไขปัญหา

ทั้งคู่มาเป็นปริศนาให้ตำรวจและคนดูต้องขบคิดว่า ทั้งสองมาเพื่อวัตถุประสงค์อันใด มีความลับอะไรที่ซุกซ่อนอยู่ข้างใน(inside)ธนาคาร และ ซ่อนอยู่ข้างใน(inside)ตัวนายธนาคารคนนี้

... Keith Frazier (Denzel Washington) นายตำรวจผู้รับผิดชอบคดี พยายามทุกหนทางที่จะหาทางออกที่ดีที่สุดโดยไม่ต้องเสียเลือดเสียเนื้อ เขาเชื่อมั่นว่า Dalton และ พวกพ้องไม่ใช่โจรใจคอโหดเหี้ยม แต่ยิ่งเวลาผ่านเลยไปสถานการณ์ก็ไม่สามารถคลี่คลาย

จากเดิมที่คิดว่าเป็นคดีปล้นธนาคารธรรมดา มันชวนให้เขาสงสัยว่า มีอะไรมากไปกว่าที่เห็น เหตุการณ์ยิ่งขมวดปมตึงเครียดมากขึ้นเมื่อ ฝั่งโจรตัดสินใจยิงตัวประกัน 1 คนผ่านทางทีวีวงจรปิด และ นั่นนำไปสู่การบุกจับกุม ก่อนที่จะพบว่า ตำรวจไม่เจอโจรเลยแม้แต่คนเดียว มีแต่ตัวประกันที่แต่งชุดเหมือนกับกลุ่มโจร

ตัวประกันทุกคนถูกจับถูกเปลี่ยนเสื้อผ้าให้เหมือนกับฝ่ายโจร ทุกคนถูกหมุนเวียนสลับห้องไปมา ตัวประกันบางคนถูกบังคับให้มาออกคำสั่งเหมือนเป็นฝ่ายโจร นั่นทำให้ ตัวประกัน จำแนกไม่ได้ว่า ฝั่งโจรมีใครบ้าง

พวกเขาจำเสียงได้เพียงคนเดียวคือเสียงของ Dalton Russell ซึ่งดันไม่ได้อยู่ในคนกลุ่มนี้อีกต่างหาก

... ทั้งที่เรารู้แน่ชัดอย่างหนึ่งว่า คนที่อยู่ข้างใน(inside)ธนาคารทั้งหมดนั้น มีคนเป็นโจรปลอมปนเป็นอยู่ข้างใน(inside)กลุ่มพวกเขาอีกที แต่การสอบสวนตัวประกันที่รอดออกมาไม่มีใครสามารถระบุได้ว่า ใครในหมู่พวกเขาคือฝั่งโจร แถม เงินในธนาคารยังอยู่ครบทุกบาททุกสตางค์ แล้ว โจรคือใคร? , Dalton หายไปไหน? ,พวกเขาบุกปล้นทำไม ? เป็นคำถามที่กลับมาผุดเพิ่มขึ้นให้งงกันเข้าไปใหญ่เมื่อหนังเดินเรื่องมาถึงตอนนี้

หรือนั่นจะเป็นความหมาย ของ การวางแผนปล้นสมบูรณ์แบบที่ Dalton กล่าวไว้ตอนต้น ?

... โดยปกติ หนังกลุ่มจารกรรมหักเหลี่ยมเฉือนคม จะเป็นการต่อสู้ของคนสองกลุ่ม เช่น โจรกับโจร หรือ โจรกับตำรวจ Inside man สร้างความแตกต่างด้วยการนำเสนอ กลุ่มบุคคลที่สาม ซึ่งมีความสำคัญไม่แพ้โจรกับตำรวจทำให้คนดูเดาไม่ถูกว่า คนกลุ่มนี้มีเป้าหมายอะไร เป็นฝั่งผู้ร้ายหรือผู้ดี ซึ่งเมื่อดูจบคนดูก็จะพบว่าไม่มีคำตอบที่ชัดเจน เพราะหนังเรื่องนี้มีความบอกเราว่า ในโลกเราใบนี้นั้น ไม่มีใครดีร้อยเปอร์เซ็นต์ และ ไม่มีคนชั่วร้อยเปอร์เซ็นต์ ในสังคมเรามีทั้งคนดีและคนชั่วปะปนกัน มีคนดีใน(inside)หมู่คนชั่ว มีคนชั่วใน(inside)หมู่คนดี และ ใน(inside)คนหนึ่งคนก็ย่อมมีทั้งดีและชั่วผสมปนเปกันไป

ฝั่งตำรวจ ที่ดูควรจะดีพร้อมก็พัวพันกับเงินกองโตที่ผิดกฎหมาย

ฝั่งคนร้าย ที่ดูควรจะเลวล้วนเห็นแก่ตัวก็ยังรู้จักสอนเด็กให้หลีกเลี่ยงความรุนแรงจากเกมส์

ฝั่งคนกลาง ก็ปนเปื้อนไปทั้งอดีตที่ชั่วร้ายและปัจจุบันที่พยายามชดเชย ทำได้ทุกอย่างเพื่อผลประโยชน์ส่วนตัว

Arthur Case ประธานบริหารของธนาคาร เข้าใจว่า เมื่อคนเราทำผิดไปหนึ่งครั้งเราสามารถชดเชยได้ด้วยการทำดีอีกร้อยครั้ง แท้จริงแล้ว ไม่ได้เป็นเช่นนั้น เพราะเมื่อใดที่คนเราเปื้อนสีดำเรามิอาจทำให้สะอาดได้ด้วยการเอาสีขาวมาล้างมันออกไป เราจำเป็นต้องชำระล้างมันจึงจะหมดไปได้ เช่นเดียวกับ คนร้ายที่ทำผิดฆ่าคนตาย ย่อมไม่สามารถหนีความผิดได้ด้วยการทำบุญทำทานเป็นร้อยวัด เพราะ คนเราไม่สามารถทำบุญชดเชยบาปได้นั่นเอง

... การชิงไหวชิงพริบ ชิงความได้เปรียบของทั้งสามฝ่ายถูกเขียนบทขึ้นมาอย่างสมดุล แต่ละฝ่ายล้วนมีการแสดงที่ยอดเยี่ยมช่วยเพิ่มน้ำหนักให้กับฝั่งตัวเอง ฝั่งโจรนำทัพโดย Clive Owen เราจะเห็นหน้าเขาเต็มๆไม่เกินสิบนาทีเพราะช่วงเวลาที่เหลือมีผ้าปิดหน้าปิดตา แต่การแสดงของเขาภายใต้ชุดคลุมทึบสามารถแสดงออกถึงความมั่นใจ ความฉลาดและการเป็นดารานำได้อย่างมีพลัง ฝั่งตำรวจนำทัพโดย Denzel Washington

เป็นอีกเรื่องที่เขาเล่นได้ดีและไม่มีลักษณะ over acting ให้มากมายเหมือนหลายๆเรื่องในช่วงหลังของเขา ยังมี Willem Defoe แม้ว่าบทของเขาจะดูกระจุ๋มกระจิ๋มก็รับส่งกับ Denzel ได้ดี และ ฝั่งสุดท้ายคือ Jodie Foster ควงแขนมากับ Christopher Plummer โดย Jodie รับบทคนฉลาดได้อย่างดูฉลาดกว่าที่น่าจะคาดหวังเสียด้วยซ้ำ แค่เธอมองเฉยๆไม่ต้องพูดอะไรก็ทำให้เราเชื่อได้ว่า คนๆนี้มีกึ๋นกว่าคนปกติสามัญ

... และเมื่อหนังดำเนินมาช่วงท้าย หลังจากที่ตำรวจต้องปล่อยเหล่าตัวประกันเอาไปเพราะเอาผิดไม่ได้ ช่วงเวลาถัดจากนี้ หนังท้าทายความสามารถคนเขียนบทอย่างมาก เพราะคนดูย่อมคาดหวังไว้แล้วว่า หนังต้องมีอะไรดีๆ และ ต้องมีคำอธิบายที่น่าพึงพอใจ ไม่ใช่จบแค่นั้น สำหรับคำอธิบายของสิ่งที่เรียกว่า แผนปล้นสมบูรณ์แบบ

และเราก็ได้พบว่า แผนการสมบูรณ์แบบ เป็น ผลลัพธ์ของการเขียนบทที่สมบูรณ์แบบ ในการตามเก็บรายละเอียดและเหตุผลของการปล้นได้ครบครัน ซึ่งหนังให้ความสำคัญกับจุดนี้มากจนไม่สนใจรายละเอียดที่มาที่ไปของตัวละครเสียด้วยซ้ำ แผนการที่สมบูรณ์แบบสามารถอธิบายได้ว่า เพราะอะไร การปล้นครั้งนี้จึงไม่มีคนตาย , ไม่มีการแจ้งของหาย , จับตัวคนร้ายไม่ได้ , ทำไม Dalton Russell หายไปอย่างลึกลับ ,ทำไมเงินในธนาคารยังอยู่เท่าเดิม , และ ไม่มีผู้ต้องหา มันเป็นการวางแผนปล้นที่มีวัตถุประสงค์มากไปกว่าการปล้น และ สามารถทำการสำเร็จทั้งสองวัตถุประสงค์ บทสรุปสุดท้ายที่ปิดฉากด้วยการทิ้งแหวนไว้กับตำรวจ และ มอบของขวัญแต่งงาน เป็นการย้ำการทำงานที่ดีของคนเขียนบท ที่ดูออกได้ชัดเจนว่า มีการวางแผนมาดีตั้งแต่ต้น มุกหรือปมที่หยอดไว้ตอนต้นแต่ละอย่างถูกวางเอาไว้อย่างมีวัตถุประสงค์

... จากหนังตัวอย่างชวนให้คิดว่า Inside man เป็น Action -thriller ประเภทสร้างความกดดันท่ามกลางบรรยากาศตึงเครียด แต่พอดูๆไปกลับกลายเป็นว่า หนังไม่ได้มีความตั้งใจในการเร่งจังหวะให้ตื่นเต้นกดดันแต่อย่างใด มิหนำซ้ำยังบรรยายกลวิธีการทำงานของทั้งสองฝ่ายอย่างละเอียด จนเอื่อยๆเรื่อยๆชวนให้ง่วงเหงาหาวนอนเสียด้วยซ้ำในช่วงครึ่งแรก จึงไม่น่าแปลกใจว่า เพราะอะไร ฉากเปิดเรื่องจึงเริ่มด้วยเพลงประกอบ Chaiyya Chaiyya ที่ดูครึกครื้นร่าเริง เพราะนี่ไมใช่หนังในแนวดูขึงขังจริงจัง แต่เป็นหนังที่มีทีท่าหยอกเย้าเราคนดูอยู่ตลอดเวลา เป็นหนัง Action -thriller ที่เรียกรอยยิ้มคนดูได้ตลอดทั้งเรื่อง หลายมุกที่เล่นกันสนุกสะท้อนถึงบทที่เขียนมาดี มีจังหวะจะโคน มีไดอะล็อกที่เฉียบคม และ ทำให้หนังมีเสน่ห์ในตัว เช่น ช่วงทายปริศนาระหว่างโจรกับตำรวจ หรือ ช่วงตามหาแฟนเก่าชาวอัลเบเนีย หรือจะเป็นบทสนทนาสั้นๆเช่น มุกไล่ให้ไปหาหมวกเอาเอง (มุกนี้ทั้งฉลาดทั้งขำ)

... แม้จะเป็นหนังตลาดแบบขายสไตล์เต็มตัว ผู้กำกับ Spike Lee ก็ยังคงทิ้งลายเซ็นต์ตัวเองไว้ในหนัง ในการสะท้อนสังคมและสอดแทรกสาระเข้าไป การพูดถึง คนตัวเล็กๆ และ ชนกลุ่มน้อย ก็ยังคงปรากฏในหนังเรื่องนี้

เราจะเห็นได้ว่า การคลี่คลายสถานการณ์ในเรื่องนั้น ไม่ได้สำเร็จลุล่วงไปได้ด้วยตัวพระเอกที่เก่งเพียงคนเดียว ทุกๆรายละเอียดของการทำงาน ความสำเร็จมันมีส่วนมาจากคนกลุ่มเล็กๆ ที่เราอาจจะละเลยมองข้าม เช่น ในเรื่อง คนอัลเบเนียอาจเป็นชนชาติที่เรานึกไม่ออกเสียด้วยซ้ำว่าอยู่ตรงไหนทวีปอะไร แต่ เขากลายเป็นกุญแจสำคัญหนึ่งในหนัง , คนขุดถนนอาจเป็นแค่ชาวบ้านธรรมดาแต่เขาเป็นคนที่จะพาเราไปพบเบาะแสบางอย่าง , ตำรวจยศเล็กๆกลายเป็นคนที่ช่วยชี้สิ่งที่เป็นเส้นผมบังภูเขา ฯลฯ คนกลุ่มน้อยนี้เป็นเหมือนตัวแทนคนผิวสีที่เป็นตัวละครเอกเสมอๆในหนังของ Spike Lee นอกจากนี้หนังยังเสียดสีคนอเมริกาที่มักจะถืออำนาจบาตรใหญ่เอาตัวเองเป็นที่ตั้งและไม่แคร์คนอื่น อย่างในเรื่องที่มองชาวซิกข์เหมารวมไปเป็นคนอาหรับ มองข้ามความสำคัญของผ้าโพกหัวของเขาอย่างไม่มีความสำคัญเลยแม้แต่น้อย เหมือนกับมองคนกลุ่มอื่นๆในสังคมที่ไม่ใช่พวกเดียวกัน

... ถ้าดูจากแค่เนื้อเรื่องย่อของ Inside man เราอาจจะรู้สึกคุ้นๆ เหมือนการผสม ของ Ocean’s 11 ที่สนุกกับการนำดาราๆดังๆมายำในเนื้อหาที่เน้นกระบวนการจารกรรม บวกรวมกับ The Negotiator ที่เน้นความสามารถของการเจรจาต่อรองผู้ก่อการร้าย แต่เมื่อดูจบแล้วจะพบว่าหนังเรื่องนี้มีดีไม่ซ้ำรอยสองเรื่องที่ว่ามา และ ความดีที่เกิดขึ้นที่ทำให้มันฉีกตัวมาได้ไม่เป็นหนังสูตรสำเร็จคงต้องชมผู้กำกับ และ บทภาพยนตร์

บทภาพยนตร์ที่เขียนโดย Russell Gewirtz ทำให้เขาเป็นคนเขียนบทที่น่าจับตามองเป็นอย่างมาก สำหรับการเขียนบทหนังใหญ่เรื่องนี้เป็นเรื่องแรก เพราะนับว่าเป็นบทที่มีความสร้างสรรค์ในตัวดี มีความสามารถในการเร้าความสนใจคนดู ตั้งแต่ monologue เปิดตัวของ Clive Owen ที่สามารถเรียกความสนใจใคร่รู้ให้กับคนดูได้เป็นอย่างมาก การใส่มุกตลกก็ทำออกมาได้เข้าท่า บทสนทนาต่างๆในเรื่องสร้างความสนุกสนานให้คนดูไม่แพ้การวางแผนจารกรรม และที่น่าชื่นชมอีกจุดหนึ่งของบทในเรื่องคือ หนังเต็มไปด้วยนักแสดงชื่อดังมาเดินชนกันขวักไขว่ แต่หนังก็ยังสามารถกระจายบทบาทความสำคัญให้แต่ละคนได้อย่างสูสี ทุกบทบาทแสดงออกว่าตัวเองเป็นคนมีกึ๋น และ นี่เป็นหนังที่คนมีกึ๋นมาต่อสู้กัน

ในเวลาเดียวกันก็เป็นการโชว์กึ๋นของตัวบทเองด้วยเช่นกัน

แต่จุดอ่อนเล็กๆก็คงเป็นตรงหนังที่ดูมีความทะเยอทะยานในการผสมหลายเรื่องราวเข้าด้วยกัน ไม่ใช่แค่การชิงชักหักเหลี่ยมในการปล้น จนทำให้หนังเต็มไปด้วยโจทย์คำถาม และ เกิดเครื่องหมายคำถามในหัวขณะดูเต็มไปหมด เช่น ปล้นไปทำไม , ฝ่ายที่สามมาเพื่ออะไร, ทำไมจึงต้องมีการสอบปากคำระหว่างปล้นธนาคาร(ยังดีที่ฉากนี้หนังใช้ซับไตเติลสีแดง)

, ใครคือ Inside man ฯลฯ จนรู้สึกว่าเนื้อความที่ใส่มาภายใต้เวลา 129 นาทีมันมากเกินชนิดที่ว่าดูรอบเดียวจบอาจรู้สึกล้นๆงงๆ เก็บรายละเอียดได้ไม่ครบว่าใครเป็นใคร หรือ ใครทำอะไรไปเพื่ออะไร

สิ่งที่ชอบ

1.บท … ที่ชอบคือ การวางแผนปล้นอย่างเฉลียวฉลาด การตามเก็บรายละเอียดที่ทิ้งไว้และการคลี่คลายเนื้อเรื่องที่ดูแล้วน่าจะพันกันให้ยุ่งเหยิงอย่างไม่น่าอธิบายได้ครบ ก็สามารถหาทางออกให้ยอมรับได้ดี ที่ชอบยิ่งกว่า คือ การทำให้คนดูยิ้มหัวเราะได้อย่างเพลิดเพลิน จาก ไดอะล็อกของหนัง มุกที่ใส่เข้ามา และ การเล่าเรื่องที่ไม่ซ้ำซากแถมฉลาดเป็นอย่างยิ่ง เป็น หนังแอคชั่นทริลเลอร์ที่ผมจัดได้ว่ามีเสน่ห์ในตัวไม่แพ้ Ocean's 11

2.นักแสดง … ไม่มีใครที่เล่นได้ต่ำกว่ามาตรฐาน เลือกชอบเลือกชมไม่ถูก แต่ที่เข้าตาผมเหลือเกินคือ Jodie Foster

กับการมารับบทสมทบเล็กๆแค่นี้ เธอช่วยให้บทของเธอเด่นขึ้นมานำหน้าคนอื่นๆในทุกนาทีที่เธออยู่ในจอ

3. รอยยิ้ม ... ดูโหน่ง-เท่งมาก่อนหน้านี้ ยังเรียกรอยยิ้มผมได้ไม่มากเท่าในหนังเรื่องนี้ มันไม่ใช่ตลกแบบหัวเราะเป็นบ้าเป็นหลัง แต่ทำให้ดูไปยิ้มไปได้ตั้งแต่ต้นจนจบ

สิ่งที่ไม่ชอบ

1.เกือบหลับครึ่งแรก … ช่วงครึ่งแรกของหนังหลังจากเริ่มปล้นไปแล้ว ถ้าไม่นับมุกตามหาสาวอัลเบีย และ การไขปริศนาคำทาย ช่วงที่เหลือของครึ่งแรกดูอืดๆเนือยๆเชื่องช้า จนอาจทำให้งีบหลับได้ง่ายๆ

สรุป … หลังจากจำเจกับหนังโจรกรรมซ้ำๆซากๆ Inside man เป็นทางเลือกที่คุ้มค่าเหมือนยาแก้เลี่ยน ที่อาจจะกินแล้วง่วงๆไปบ้างในช่วงแรก แต่ ผลลัพธ์สุดท้ายให้ความรู้สึกแตกต่างกว่าที่เคยลิ้มรสมาแน่นอน หนังมีบทที่ฉลาด บทสนทนาที่เข้าท่า การแสดงที่ยอดเยี่ยม เป็นหนังที่ผมดูจบแล้วอมยิ้มอารมณ์ดีเป็นพิเศษ

ติดตามบทความใหม่ๆ หรือ บทความน่าสนใจ หรือ เริ่มต้นอ่านBlogนี้มีข้อสงสัย คลิกไปเริ่มต้นที่ --> หน้าแรก

รวบรวมรายชื่อหนังเรื่องเก่าๆที่เคยเขียนไว้แล้วที่ ---> ห้องเก็บหนัง

ขอคิดค่าบริการต่อการอ่าน 1 หน้าในอัตราเพียง

ความเห็นของคุณมีประโยชน์กับผู้อ่านคนถัดมา คำทักทายของคุณเป็นกำลังใจให้ผู้เขียน คำติชมหรือคำแนะนำของคุณจะนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงพัฒนาหากคุณเข้ามาอ่านครั้งถัดไป

Create Date : 14 เมษายน 2549

Last Update : 16 เมษายน 2549 0:23:18 น.

19 comments

Counter : 5320 Pageviews.

ตามอ่านมาหลายเรื่องละคะ วิจารณ์ได้ละเอียดดี อยากเขียนวิจารณ์เก่งๆเหมือนคุณจัง แต่เรายังดูหนังได้ไม่ทะลุปรุโปร่งขนาดนั้น

เห็นด้วยในหลายๆเรื่องค่ะ ไม่เคยดูหนังแนวนี้มาก่อน ตอนดูรู้สึกเนิบๆ เกือบหลับเหมือนกัน (ตอนแรกคิดว่าจะเป็น thriller แบบลุ้นตลอด ตื่นเต้นๆ แนวๆ The Interpreter) แต่พอดูจบแล้วมองย้อนกลับไปก็คิดว่าเรื่องนี้เฉียบจริงๆ

ว่างๆต้องหาดีวีดีมาซื้อเก็บซะหน่อย จะได้ดูอีกรอบด้วย เหมือนยังเก็บประเด็นไม่ค่อยครบไงไม่รู้

โดย: PeaRtoNy IP: 161.200.255.164 วันที่: 14 เมษายน 2549 เวลา:1:22:58 น.

ส่วนตัวชอบโจดี้ ฟอสเตอร์กับเดนเซล วอชิงตันแสดงอยู่แล้ว
ก็เลยยิ่งสนใจอยากจะไปดูเรื่องนี้ .. แต่ยังไม่มีโอกาส

กะว่าดีวีดีออกมะหร่ายคงจะซื้อมาดู ..

โดย: noonnanoon IP: 124.120.182.25 วันที่: 14 เมษายน 2549 เวลา:1:44:58 น.

กลัวไปดูแล้วตอนแรกๆหลับจัง กลัวหลับ ไม่ตื่น อดดูตอนหลังๆ T^T

โดย: ออนลี้ (ออนลี้

) วันที่: 14 เมษายน 2549 เวลา:1:57:06 น.

ยังไม่ได้ดูครับ...
แต่ลงเม้นเป้นเครื่องบรรณาการเฉยๆ

โดย: ผผผผีหลอก IP: 203.172.48.110 วันที่: 14 เมษายน 2549 เวลา:6:08:30 น.

แวะมาอ่านวิจารณ์ดี ๆ ไม่มีเวลาไปดูหนังอะคับ

โดย: 90210

วันที่: 14 เมษายน 2549 เวลา:7:32:54 น.

ชอบโจดี้ ตั้งแต่เรื่องคอนแทคแล้ว จากนั้นก็ติดตามดูผลงานของเธอมาตลอด เรื่องนี้คงไม่พลาด
สวัสดีปีใหม่ไทยน๊ะครับ มีความสุขมากๆ

โดย: Zantha

วันที่: 14 เมษายน 2549 เวลา:7:58:26 น.

โง้กำดาอเสอทกดทิรกดิทดา

โดย: พีม ป.6/4 เพชรถนอม IP: 58.8.98.104 วันที่: 14 เมษายน 2549 เวลา:15:47:40 น.

หนังทริลเลอร์ที่มีเสน่ห์ -- เห็นด้วยกับประโยคนี้เต็มๆเลยค่ะ

ชอบ Dialogue ตอนแรกมากๆ เป็นการเอา Who, What, When, Where, Why และ How มาใช้อย่างชาญฉลาดจริงๆ(ที่เรียก Monologue เพราะเป็นการพูดคนเดียวใช่ป่าวคะ

)

อีกฉากที่ชอบมากๆคือฉากเล่นเกมกดของเด็กคนนั้นค่ะ ชอบบรรยากาศแบบนั้น มันสะดุดใจดี

เรากลับไม่ชอบบทของ Jodie Foster เท่าไหร่แฮะ รู้สึกว่ามันโดดออกมาและไม่ค่อย smooth ไปกับส่วนอื่นเท่าไหร่ค่ะ

ตอนแรกยังข้องใจอยู่เหมือนกันว่าสรุปแล้วเหตุผลในการปล้นคืออะไรกันแน่ แต่ตอนนี้เริ่มคิดขึ้นมาว่าเหตุผลอาจจะเป็นเพราะ He can ล่ะมั้งคะ

โดย: azzurrini

วันที่: 14 เมษายน 2549 เวลา:18:03:59 น.

โดยรวมสนุก โดยเฉพาะช่วงครึ่งหลัง หนังตื่นเต้นและชวนลุ้นมากขึ้น
มีมุขตลกแฝงเรื่อยๆ เป็นหนังที่สนุกขึ้นอีกเมื่อย้อนกลับไปคิดต่อแล้ว get มุขในเรื่องเพิ่มอีก (ขณะที่ตอนดูบางมุขยังงงงงงง)
การแสดงของดารานำ มีพลังแบบไม่มีใครยอมใคร เห็นด้วยว่าโจดี้ ออกมาน้อยมาก บทบาทจะว่าไปก็ไม่เชิงมีอะไรมาก แต่เธอเล่นได้มีอะไร เลยทำให้บทมีอะไรมากขึ้นไปด้วย
แต่ดูเธอในเรื่องนี้ช่างทำหน้าตาได้มั่นใจ๊มั่นใจซะเหลือเกิน จนอดแอบคิดต่อไปไม่ได้ว่า ฉากสุดท้ายที่เธอรับเงินจากนายธนาคาร แล้วคล้อยหลังเธอเกิดถูกเก็บฐานรู้ความลับ เธอได้หาวิธีป้องกันตัวไว้แล้วหรือยัง(ด้วยความเป็นห่วงจริงๆเถอะแม่คุณ)

โดย: Inside men IP: 58.9.160.246 วันที่: 14 เมษายน 2549 เวลา:21:57:15 น.

ดูแล้วเหมือนจะเข้าใจแต่ก้อเหมือนจะงงๆ

โดย: ~~~ IP: 58.64.101.185 วันที่: 15 เมษายน 2549 เวลา:21:55:57 น.

ชอบบทของ Jodie Foster เหมือนกันครับ เพราะถึงบทจะเป็นบท(โคตร)สมทบ แต่ก็เด่นมาก ถ้าเกิดเอาคนอื่นมาเล่นก็คงไม่ได้ขนาดนี้
แต่ว่าบทนี้ ผมว่าตัวบทยังไม่ค่อยกลมกลืนเท่าไหร่น่ะครับ แต่ว่าได้ Jodie Foster มาเล่น บทนี้เลยดูดีขึ้นมาเยอะเลย (กรณีเดียวกับ Gong Li ใน Memoirs of a Geisha ไม่มีผิด)

ตอนสุดท้ายงงๆน่ะครับ สรุปโจรมีกี่คนกันแน่หว่า - -*

โดย: nanoguy (nanoguy

) วันที่: 16 เมษายน 2549 เวลา:12:28:20 น.

ยังไม่มีเวลาไปดูเลยครับ ต้องหาโอกาสให้ได้ ขอบคุณสำหรับ Review ดีๆ อย่างนี้ครับ

โดย: เข็มขัดสั้น

วันที่: 16 เมษายน 2549 เวลา:21:01:23 น.

ผมกลับมองเห็นว่าช่วงต้นของเรื่องสำคัญและน่าสนใจ คือ รู้อยู่ว่าผู้กำกับจะต้องวางกับดักอะไรสักอย่าง(กับคนดู) และไม่ชอบซับไทยสีแดง ในช่วง Flash forward มันเน้นเกินไป ทำให้เสียหนังเปล่าๆ ที่สำคัญช่วงท้ายเรื่องซึ่งควรจะคลี่คลายว่าใครทำอะไรไปทำไม กลับสับสนพิลึก ตั้งใจเขียนมากไปหรือเปล่าให้ซับซ้อน จนคนดูขี้เกียจคิดหาคำตอบแล้ว จนป่านนี้ก็ยังงงๆ อยู่ว่าอะไรคือแรงจูงใจที่แท้จริงสำหรับการปล้นครั้งนี้ แล้วเหตุผลจริงๆ ที่ซ่อนอยู่เบื้องหลัง...?

โดย: Bkkbear IP: 124.120.204.44 วันที่: 16 เมษายน 2549 เวลา:22:01:47 น.

Clive Owen โดดเด่นมากตั้งแต่ฉากแรกเลยครับ
เพียงแค่ดูจากลักษณะการพูดจา ท่าทาง หรือ แววตา ก็รู้เลยวว่าหมอนี่มันต้องฉลาดเป็นกรดเลย
แต่ก็ทำให้เราฉุกคิดอีก เอ๊ะ...แล้วไหงเอ็งโดนจับล่ะ...แต่สุดท้ายที่ไหนได้...

ที่ยังคงเป็นลายเซ็นของ Spike Lee ยังคงครบท้วนด้วยการ "เสียดสี" เชื้อชาติ, สีผิว, ความเป็นอเมริกา...
เหล่านี้แทบจะแทรเข้ามาเป็นระยะๆตลอดทั้งเรื่องเลย...นี่เหละทำให้ดูแล้วก็ยิ้มไปส่ายหัวไป..แสบจริงๆ
ตย.
ฉากที่โจรปล่อยคนซิกซ์ออกมาน่ะครับ
พอเห็นหน้าปุ๊บก็สงสัยเลยว่าไอ้ที่ถือนั่นระเบิดรึเปล่า ฮาไปเลย

โดย: kimprite

วันที่: 17 เมษายน 2549 เวลา:10:09:16 น.

+ ชอบเหมือนกันครับ ... บทฉลาดดี แถมยังมีการแก้เซ็งด้วยการตัดสลับเอาช่วงการสัมภาษณ์ (กึ่งสอบสวน) ผู้อยู่ในเหตุการณ์ทั้งหมดมาคั่นฉากด้วย ... การที่บุคลิกของเดนเซลในหนัง เป็นนายตำรวจที่ฉลาด(มาก) แต่ก็ซื่อตรง และดูผ่อนคลายสบายๆ ทำให้หนังลดความเครียดลงไปได้พอสมควร
+ ผมไม่เคยได้ดูหนังของ Spike lee มาก่อน แต่ถึงเพิ่งจะมาดูเรื่องนี้เรื่องแรก ก็สัมผัสได้ถึงอารมณ์ประมาณ เสียดสี กระแนะกระแหนการเหยียดสีผิวและเชื้อชาติในสังคมอเมริกัน ... หนังใช้ประโยชน์จากตรงนี้มาทำมุกขำขำได้หลายมุกทีเดียว ... และเพลงประกอบก็เท่ห์(แบบแตกต่าง)ดีอ่า
+ ดูตอนจบก็ค่อนข้างเคลียร์นะครับ (ถึงแม้จะดูโอเวอร์และเพอร์เฟ็กต์ไปหน่อยก็ตาม) ... และตามที่คุณ nanoguy ถามว่ามีโจรกี่คน ... ผมว่าเท่าที่เห็นก็น่าจะมีที่เข้าไปปล้นแบงค์ 4 คน และมีตัวหัวหน้าใหญ่ที่เป็นผู้อยู่เบื้องหลังทั้งหมดอีกอย่างน้อยคนนึง (ซึ่งคนนี้ก็น่าจะเป็นคนที่รู้รายละเอียดของ 'สิ่ง' ที่จะปล้นว่ามันคืออะไรและอยู่ที่ไหน) ... แต่ประเด็นที่ผมไม่เคลียร์ก็คือ คนที่ว่าเนี่ย มีความสัมพันธ์อะไรกับ Arthur Case มาก่อน แล้วทำไมถึงเพิ่งจะมาวางแผนแฉเอาตอนนี้ แล้วทำไมถึงได้รู้รายละเอียดทุกอย่าง ที่น่าจะมีเจ้าตัวเค้ารู้อยู่แค่คนเดียว อ่ะครับ
+ สำหรับการแสดง แต่ละคนก็ถือว่าทำได้ตามมาตรฐานของตัวเอง ... สำหรับ Arthur Case (คริสโตเฟอร์ พลัมเมอร์) มีใครเคยดูเรื่อง The sound of music มั่งครับ? คนนี้แหละ พระเอกในเรื่องนั้น (ตอนยังหนุ่มๆ) ล่ะ ... ส่วน Clive Owen ผมก็ชอบการแสดงเค้ามานานแล้ว โดยเฉพาะจาก Closer แสดงได้จิตเจงๆ เหอะๆๆ
+ บทสรุปของเรื่อง คนผิด ไม่ว่าจะยังไง ซักวันนึงบาปกรรมก็ต้องตามทันเค้าจนได้ไม่ช้าก็เร็ว เหมือนคติทางพุทธศาสนาที่ว่า "เราไม่สามารถทำบุญเพื่อชดเชยหรือลบล้างบาปที่เราเคยทำไว้ได้ มีเพียงแค่ทำให้บรรเทาเบาบางลง หรือเลื่อนเวลาออกไปเท่านั้น" ... เพราะฉะนั้น ก่อนจะทำอะไร เราควรคิดให้ดีๆ ก่อน เพราะไม่งั้นต่อไปในภายภาคหน้าเจ้ากรรมนายเวรก็คงตามไปทวงคืนจากเราจนได้แหละ ...

โดย: บลูยอชท์ IP: 210.1.33.130 วันที่: 19 เมษายน 2549 เวลา:13:36:31 น.

ชอบโจดี้มากๆ และเรื่องนี้ ทำให้บทของเธอดู แน่นมาก เราว่าถ้าเป็นคนอื่นมาแสดงแทน เราคงไม่เชื่อผู้หญิงคนนี้ เธอดูฉลาด เหมาะที่สุดเลย

โดย: หวานใจกิมลี

วันที่: 5 มกราคม 2550 เวลา:11:57:47 น.

ดูแล้วค่ะ ครึ่งแรกจะหลับเหมือนกัน
แต่ฝืนใจดูต่อไปว่ามันสนุกยังไง
เห็นแฟนบอกสนุกนักหนาให้ดูเอาเอง

พอครึ่งหลังๆเริ่มมัน ทั้งๆที่ดูตอนตี2
ยังต้องลุกมาชงมาม่ากินแก้ง่วง แซบดีแท้ อิอิ
หักมุมได้ดีค่ะ ชอบๆ

โดย: เจี๊ยบ (sexybodylove

) วันที่: 19 มกราคม 2550 เวลา:0:28:20 น.

หนังสนุกดีครับ ก่อนที่จะดูไม่คิดว่าจะสนุกแบบนี้ด้วยซ้ำ คิดว่าเป็นแค่หนังโจรปล้นธนาคารธรรมดา แต่ว่า มันมีอะไรที่ลึกล้ำกว่านั้นจริงๆ ดูไปแล้วก็มีคำถามในใจตลอด แล้วก็มาเฉลยในตอนท้ายได้ดี แต่ว่าต้องตั้งใจดูนิดนึงครับ ไม่งั้นอาจตามไม่ทัน ขนาดตั้งใจดูแล้วยังต้องกรอดูฉากที่งงๆอยู่สองสามรอบเหมือนกัน ดีที่เช่าแผ่นมาดู ถ้าไปดูในโรงอาจตามไม่ทันได้เหมือนกัน ^^"

โดย: donkiyote IP: 125.24.208.15 วันที่: 26 กุมภาพันธ์ 2550 เวลา:10:21:03 น.

สนุกม๊าก มาก ! ชอบ Jodie

โดย: นุชนาถ IP: 202.91.18.206 วันที่: 4 ตุลาคม 2550 เวลา:20:16:19 น.