creatio ex nihilo

ศล
Location :
กรุงเทพ Thailand

[Profile ทั้งหมด]

ให้ทิปเจ้าของ Blog [?]
ฝากข้อความหลังไมค์
Rss Feed
Smember
ผู้ติดตามบล็อก : 80 คน [?]




Group Blog
 
All Blogs
 
Friends' blogs
[Add ศล's blog to your web]
Links
 

 
A Little History of Philosophy



หนังสือปรัชญาอ่านสนุก 40 บท อันที่จริงผมอ่านค้างไว้ตั้งแต่ปีที่แล้วราว 23 บท เผลอวางลืมตอนไหนไม่ทราบ กระทั่งสองสามสัปดาห์ก่อนมีน้องใน fb คนหนึ่งถามว่า I think, therefore I am. (cogito ergo sum) ของ Descartes หมายความว่าไง นี่จึงทำให้นึกถึงหนังสือเล่มนี้ขึ้นมาได้ เพราะก่อนอ่าน บทที่ 11 Could You Be Dreaming? ผมเข้าใจอย่างหนึ่ง หลังอ่าน ก็เข้าใจอีกอย่างหนึ่ง (หวังว่า คงเป็นความเข้าใจที่ถูกต้องมากขึ้น) ความหมายที่ Descartes กำลังพูดถึงในข้อสรุปนี้คือ เพราะการที่ฉันกำลังคิดอยู่นี่แหละ จึงมีสิ่งหนึ่งที่ฉันมั่นใจได้อย่างแน่นอน สิ่งนั้นคือฉัน exist ถึงแม้จะบอกไม่ได้ว่า exist อย่างไร ในรูปแบบไหน หรือทำไม แต่ฉันก็ exist ในฐานะสิ่งที่คิดได้ (thinking thing) ฉะนั้นบรรดา Pyrrhonic Sceptics ที่พูดว่า ทุกสิ่งทุกอย่างล้วนมีข้อสงสัยทั้งนั้นจึงผิด หนังสือเล่าว่า เหตุการณ์เริ่มจากการฝันว่าตัวเองกำลังตื่น หรือ false awakening ของ Descartes ทำให้แกตั้งคำถามว่า ฉันรู้ได้ไงว่าฉันไม่ได้กำลังฝัน จึงพยายามค้นหาสิ่งที่มนุษย์สามารถรู้ได้อย่างแน่นอนว่ามีอะไรบ้าง และพัฒนา Method of Cartesian Doubt หลักการนี้พูดง่าย ๆ คือ ถ้ามีช่องว่างให้สงสัย ก็จงตัดมันทิ้งไป มันย่อมไม่ใช่สิ่งที่เรารู้ได้อย่างมั่นใจ ต่อมาแกผลักความสงสัยให้ไปถึงขีดสุด ไปไกลถึงขั้นสร้างปิศาจที่มีอำนาจและฉลาดมากคอยลวงเราอยู่ ปิศาจตัวนี้ทำให้ 2+3 = 5 ทั้งที่ในความเป็นจริงแล้วมันไม่เท่ากับ 5 มันอาจเท่ากับ 6 คุณไม่สามารถพิสูจน์ได้เลยว่า 2+3 ไม่เท่ากับ 5 ถ้าทุกครั้งที่คุณใช้วิธีการใด ๆ ก็ตามในการหาผลรวมของ 2+3 คุณจะได้ 5 และมันได้ 5 ก็ด้วยอำนาจจากปิศาจ คุณรู้ได้อย่างไรว่าคุณกำลังอ่านข้อความนี้อยู่จริง ไม่ใช่เพราะปิศาจทำให้คุณเชื่อว่าคุณกำลังอ่านข้อความนี้อยู่ (ถ้าคุณกำลังนึกถึงหนังอย่าง The Matrix หรือ The 13rd Floor หรือ Dark City ฯลฯ ก็นั่นแหละครับ) คำถามของ Descartes คือ มีสิ่งไหนบ้างมั้ยที่ปิศาจไม่อาจลวงได้ และเป็นสิ่งที่คุณสามารถมั่นใจได้อย่างแท้จริง เขาจึงไปถึงข้อสรุปว่า ปิศาจไม่สามารถทำให้เขาเชื่อว่าเขา exist ได้ถ้าเขาไม่ exist นั่นเป็นเพราะสิ่งที่ไม่ exist ไม่สามารถมีความคิด จึงจบลงด้วยประโยคอมตะที่คนทั่วไปรู้จักกันดี I think, therefore I am. ซึ่งหากพูดว่า I'm thinking, so I must exist. จะตรงกับสิ่งที่ Descartes นำเสนอมากกว่า

หลังจากถูกถามวันนั้น ก็ได้หยิบมาอ่านต่อจนจบ (ขอบคุณคนถามด้วยครับ) A Little History of Philosophy ผู้เขียนเขียนอธิบายปรัชญาที่ดูเหมือนเข้าใจยาก ให้ผู้อ่านเข้าใจได้ง่าย ๆ หนังสืออ่านง่ายและอ่านสนุกมาก เนื้อหานำเสนอภาพรวมกว้างขวางไล่เรียงกันมาตั้งแต่ Socrates จนถึง Peter Singer มีความหลากหลายของสาขา ทั้งอภิปรัชญา จริยศาสตร์ ตรรกวิทยา ญาณวิทยา นอกจากสาระทางปรัชญาแล้ว เกร็ดประวัติที่น่าสนใจ ก็มีกล่าวถึงไว้ครบครัน หนังสือเหมาะสำหรับเด็ก ๆ นักเรียน หรือผู้สนใจทั่วไปที่ต้องการแสวงหาความเพลิดเพลินจากคำถามเชิงปรัชญามากกว่าสำหรับนักศึกษาปรัชญาโดยตรง หนังสือไม่เจาะลึก แต่เป็นบทเกริ่นนำปรัชญาตะวันตกที่ยอดเยี่ยมมากครับ

ผมให้


Create Date : 27 มีนาคม 2555
Last Update : 27 มีนาคม 2555 20:53:14 น. 0 comments
Counter : 2652 Pageviews.

ชื่อ : * blog นี้ comment ได้เฉพาะสมาชิก
Comment :
  *ส่วน comment ไม่สามารถใช้ javascript และ style sheet
 
 Pantip.com | PantipMarket.com | Pantown.com | © 2004 BlogGang.com allrights reserved.