• - Diary - เรื่องเรื่อยเปื่อย
  [ แบบมาไม่ปกติ ^^ ]
• about a book
• เป็นเรื่อง เป็นราวดีๆ ที่อ่านเจอ
• The Blog
• Footballer Collection

ตะปู...        ในบรรดาเรื่องราวดีๆ ที่ได้อ่านมาทั้งหมด....ชอบเรื่องนี้มากที่สุด :) มีเด็กน้อยคนหนึ่งที่สีหน้าแสดงอารมณ์ไม่ค่อยจะดีนัก พ่อของเขาจึงให้ตะปูกับเขา 1 ถุง และบอกกับเขาว่า ”ทุกครั้งที่เขารู้สึกโมโห หรือโกรธใครสักคน ให้ตอกตะปู 1 ตัวเข้าไปกับรั้วที่หลังบ้าน” วันแรกผ่านไป เด็กน้อยคนนั้นตอกตะปูเขาไปที่รั้วหลังบ้านถึง 37 ตัว และก็ค่อย ๆ ลดจำนวนลงเรื่อย ๆ ในแต่ละวันที่ผ่านไป ก็ลดจํานวนลง น้อยลง น้อยลง เพราะเขารู้สึกว่า การรู้จักควบคุมอารมณ์ของตนเองให้สงบ ง่ายกว่าการตอกตะปูตั้งเยอะ และแล้ว หลังจากที่เขาสามารถควบคุมตนเองได้ดีขึ้นใจเย็นมากขึ้น เขาจึงเข้าไปพบกับพ่อ และบอกกับพ่อของเขาว่า เขาสามารถควบคุมอารมณ์ตนเองได้แล้ว ไม่มุทะลุเหมือนแต่ก่อนที่เคยเป็นมา พ่อยิ้ม และบอกกับลูกชายของเขาว่า ”ถ้าเป็นเช่นนั้นจริงเจ้าต้องพิสูจน์ให้พ่อรู้ โดยทุกๆ ครั้งที่เขาสามารถควบคุมอารมณ์ฉุนเฉียวของตนเองได้ ให้ถอนตะปูออกจากรั้วหลังบ้าน 1 ตัว ทุกครั้ง” วันแล้ววันเล่า เด็กน้อยคนนั้นก็ค่อยๆ ถอนตะปูออก ทีละตัว จาก 1 เป็น 2 .... จาก 2 เป็น 3 จนในที่สุดตะปูทั้งหมดก็ถูกถอนออก จนหมด เด็กน้อยดีใจมากรีบวิ่งไปบอกกับพ่อเขาว่า “ฉันทำได้ ในที่สุดฉันก็ทำจนสำเร็จ !!” พ่อไม่ได้พูดอะไร แต่จูงมือลูกของเขาออกไปที่รั้วหลังบ้าน และบอกกับลูกว่า “ทำได้ดีมาก ลูกพ่อ และเจ้าลองมองกลับไปที่รั้วเหล่านั้นสิ เจ้าเห็นหรือไม่ว่า รั้วนั้นมันไม่เหมือนเดิม ไม่เหมือน..กับที่มันเคยเป็น จำไว้นะลูก เมื่อใดก็ตามที่เจ้าทำอะไรลงไปโดยใช้อารมณ์ สิ่งนั้นมันจะเกิดเป็นรอยแผล เหมือนกับการเอามีดที่แหลมคมไปแทงใครสักคน ต่อให้ใช้คำพูด ว่า “ขอโทษ” สักกี่หน ก็ไม่อาจลบความเจ็บปวด ไม่อาจลบรอยแผลที่เกิดขึ้นกับเขาคนนั้นได้ ฉันใดก็ฉันนั้น “กับเพื่อน” .. เพื่อนเปรียบเสมือน อัญมณีอันมีค่าที่หายาก เป็นคนที่ทำให้เรายิ้ม เป็นคนที่คอยให้กำลังใจ และยินดีเมื่อเราพบกับความสำเร็จ เป็นคนที่คอยปลอบใจเราเมื่อยามเศร้า ร่วมทุกข์ร่วมสุขกับเรา และจริงใจกับเราเสมอ ... แสดงให้เขาเห็น ว่าเราห่วงใยเขามากแค่ไหน และระวังสิ่งที่เราทำไป ไม่ว่าจะเป็นคำพูดหรือการกระทำ และจงจดจำไว้เสมอว่า " คำขอโทษ " ไม่ว่าเขาจะยกโทษให้เราหรือไม่ก็ตาม แต่สิ่งที่มันเกิดขึ้น คือ รอยร้าวที่เขาคงไม่อาจลืมมันได้ ...... ตลอดไป” ......ต่อให้ใช้คำพูด ว่า “ขอโทษ” สักกี่หน ก็ไม่อาจลบความเจ็บปวด ไม่อาจลบรอยแผลที่เกิดขึ้นกับเขาคนนั้นได้....-.-   Create Date : 13 มกราคม 2548     Last Update : 3 กุมภาพันธ์ 2548 10:51:10 น. Counter : 411 Pageviews.   3 comment Share Tweet

คุณมีระดับ "ศีลธรรม" สูงแค่ไหน ?      เจอบทความนี้ในมติชนสุดสัปดาห์ ฉบับวันที่10 ก.ย. 47 โน่นแน่ะ      เนื้อหาดี พิมพ์เก็บไว้ที่นี่ละกัน ^^ คุณมีระดับ "ศีลธรรม" สูงแค่ไหน ?       นิง เดอ กัสแมน ศาสตราจารย์แห่งสถาบันการจัดการแห่งเอเชีย ประเทศสิงคโปร์ ทำแบบวิจัยสอบถามประเด็นศีลธรรม เขาตั้งโจทย์ขึ้นมาดังนี้        ชายคนหนึ่ง (สมมุติว่าชื่อ ศ.) กับหญิงคนหนึ่ง (สมมุติว่าชื่อ ร.) รักกันอย่างดูดดื่ม ทั้งสองถูกแยกกันด้วยแม่น้ำสายหนึ่ง ซึ่งทำให้ทั้งคู่ไม่สามารถอยู่ด้วยกันได้ ทางเดียวที่จะพบกันได้คือนั่งเรือข้ามแม่น้ำ        ที่ริมฝั่งมีคนแจวเรือ (สมมุติว่าชื่อ ธ.) บอก ร. ว่าหากจะข้ามแม่น้ำ ต้องจ่ายเงินหนึ่งพันบาท ร. ไม่มีเงินสักบาทเดียว จึงจนปัญญา ชายคนหนึ่ง (สมมุติว่าชื่อ อ.) สังเกตอยู่ห่างๆ เขาเสนอว่า หาก ร. ยอมนอนกับเขา เขาจะให้เงินหนึ่งพันบาท ร. ตกลง และใช้เงินนั้นเป็นค่าจ้างข้ามแม่น้ำไป ร. พบกับ ศ. ในที่สุด และทั้งสองคนก็อยู่อย่างมีความสุข        วันรุ่งขึ้น พ. เพื่อนของ ศ. แอบกระซิบเล่าความจริงของเรื่องนี้ให้ ศ. ฟัง ศ. โกรธและตัดรักกับ ร. เพราะ ร. ทำในสิ่งที่เขาให้อภัยไม่ได้ คำถาม : เรียงลำดับความดี-ความเลวของคนทั้งห้านี้ จากดีที่สุดถึงเลวที่สุด        คำตอบที่ศาสตราจารย์กัสแมนได้รับมาจากหลายประเทศในเอเชีย เช่น สิงคโปร์ ไทย ฟิลิปปินส์ ศรีลังกา มาเลเซีย อินโดนีเซีย เวียดนาม อินเดีย ญี่ปุ่น ผลที่ได้คล้ายคลึงกันอย่างยิ่ง        ร. ครองตำแหน่งคนดีที่สุด (เพราะมีรักแท้ และยอมเสียสละทุกอย่างเพื่อรักแท้) ตามมาด้วย ธ. พ. ศ. และ อ. ตามลำดับ พวกเขาจัด ธ. กับ อ. เป็น "พวกเห็นแก่ตัว ฉวยโอกาส" และ พ. เป็น "พวกตัวเสือก" ไคล์แม็กซ์ของการวิจัยเกิดขึ้นเมื่อเฉลยอักษรย่อของตัวละครดังนี้ ศ. = ศีลธรรม ร. = รักแท้ ธ. = ธุรกิจ อ. = อารมณ์ พ. = เพื่อน ทว่า หากจัดอันดับตามเกณฑ์ของ "ความดี" ตามมาตรฐานศีลธรรมแล้ว ผลลัพธ์จะเป็นดังนี้ : ศ. พ. ธ. ร. อ. เหตุผลคือ ศ. คือการยึดระดับศีลธรรมของคน ไม่ว่าจะต้องสูญเสียอะไรก็ตาม หรือจ่ายแพงเท่าไร พ. เป็นสัญลักษณ์ของความซื่อสัตย์ต่อเพื่อน ธ. คือกฎของอุปสงค์อุปทานของโลก ร. คือการตาบอดเพราะรักและความเชื่อใน "คุณค่า" ของการกระทำ อ. คือการเอารัดเอาเปรียบ แน่นอนประเด็นนี้ย่อมไม่มีคำตอบแบบถูกต้อง แต่บททดสอบนี้ชี้ให้เห็นว่า คนเราอาจติดกับการพยายามตัดสินผู้อื่นโดยการใช้ "ระดับคุณค่า" ที่ตนเองจัดตั้งขึ้นมา คุณค่านี้เมื่อยึดไว้แน่นเหนียวแล้ว ก็จะกลายเป็น "ความเชื่อ" ที่ใช้ตัดสินว่า พฤติกรรมหนึ่งดีกว่าอีกพฤติกรรมหนึ่ง ความยุ่งเหยิงของโลกเราตอนนี้เกิดมาจากการที่คนพยายามยัดเยียด "คุณค่า" ที่ตนเชื่อต่อคนอื่นๆ โดยวิธีต่างๆ (เช่น ค่านิยม กฎเกณฑ์ วัฒนธรรม ฯลฯ) แทนที่จะทำให้คนอื่นคล้อยตามด้วยเหตุผลและการยกตัวอย่าง สงครามศาสนาก็เกิดมาด้วยเหตุผลนี้ ++++++++++++++++++++++++++ นอกจากสงครามศาสนาแล้ว ความขัดแย้งอื่นๆ ส่วนมากก็มาจาการ ตัดสินคนอื่น โดยใช้ระดับคุณค่า ที่ตัวจัดตั้งขึ้นมาทั้งนั้นแหละ ช่วงกระแสรูปเผยแพร่ในเน็ตกำลังดัง เคยอ่านที่อ.ท่านนึงเขียนลงในนสพ.ว่า ความเป็นมนุษย์ของคนเรา ดูได้จากการที่เรากระทำต่อผู้อื่น ซึ่งมันก็จริงอ่ะ พอกลับไปอ่านกระทู้พวกนั้นใหม่ ถึงได้เห็นในอีกมุมนึง ว่า แต่ละคนแสดงความเป็นมนุษย์ของตัวเองออกมาโดยไม่รู้ตัวละมั้ง   Create Date : 26 ธันวาคม 2547     Last Update : 12 มกราคม 2548 23:51:47 น. Counter : 221 Pageviews.   2 comment Share Tweet

คุณมีระดับ "ศีลธรรม" สูงแค่ไหน ? คุณมีระดับ "ศีลธรรม" สูงแค่ไหน ? เจอบทความนี้ในมติชนสุดสัปดาห์ ฉบับวันที่10 ก.ย. 47 โน่นแน่ะ เนื้อหาดี พิมพ์เก็บไว้ที่นี่ละกัน ^^ คุณมีระดับ "ศีลธรรม" สูงแค่ไหน ? นิง เดอ กัสแมน ศาสตราจารย์แห่งสถาบันการจัดการแห่งเอเชีย ประเทศสิงคโปร์ ทำแบบวิจัยสอบถามประเด็นศีลธรรม เขาตั้งโจทย์ขึ้นมาดังนี้ ชายคนหนึ่ง (สมมุติว่าชื่อ ศ.) กับหญิงคนหนึ่ง (สมมุติว่าชื่อ ร.) รักกันอย่างดูดดื่ม ทั้งสองถูกแยกกันด้วยแม่น้ำสายหนึ่ง ซึ่งทำให้ทั้งคู่ไม่สามารถอยู่ด้วยกันได้ ทางเดียวที่จะพบกันได้คือนั่งเรือข้ามแม่น้ำ ที่ริมฝั่งมีคนแจวเรือ (สมมุติว่าชื่อ ธ.) บอก ร. ว่าหากจะข้ามแม่น้ำ ต้องจ่ายเงินหนึ่งพันบาท ร. ไม่มีเงินสักบาทเดียว จึงจนปัญญา ชายคนหนึ่ง (สมมุติว่าชื่อ อ.) สังเกตอยู่ห่างๆ เขาเสนอว่า หาก ร. ยอมนอนกับเขา เขาจะให้เงินหนึ่งพันบาท ร. ตกลง และใช้เงินนั้นเป็นค่าจ้างข้ามแม่น้ำไป ร. พบกับ ศ. ในที่สุด และทั้งสองคนก็อยู่อย่างมีความสุข วันรุ่งขึ้น พ. เพื่อนของ ศ. แอบกระซิบเล่าความจริงของเรื่องนี้ให้ ศ. ฟัง ศ. โกรธและตัดรักกับ ร. เพราะ ร. ทำในสิ่งที่เขาให้อภัยไม่ได้ คำถาม : เรียงลำดับความดี-ความเลวของคนทั้งห้านี้ จากดีที่สุดถึงเลวที่สุด คำตอบที่ศาสตราจารย์กัสแมนได้รับมาจากหลายประเทศในเอเชีย เช่น สิงคโปร์ ไทย ฟิลิปปินส์ ศรีลังกา มาเลเซีย อินโดนีเซีย เวียดนาม อินเดีย ญี่ปุ่น ผลที่ได้คล้ายคลึงกันอย่างยิ่ง ร. ครองตำแหน่งคนดีที่สุด (เพราะมีรักแท้ และยอมเสียสละทุกอย่างเพื่อรักแท้) ตามมาด้วย ธ. พ. ศ. และ อ. ตามลำดับ พวกเขาจัด ธ. กับ อ. เป็น "พวกเห็นแก่ตัว ฉวยโอกาส" และ พ. เป็น "พวกตัวเสือก" ไคล์แม็กซ์ของการวิจัยเกิดขึ้นเมื่อเฉลยอักษรย่อของตัวละครดังนี้ ศ. = ศีลธรรม ร. = รักแท้ ธ. = ธุรกิจ อ. = อารมณ์ พ. = เพื่อน ทว่า หากจัดอันดับตามเกณฑ์ของ "ความดี" ตามมาตรฐานศีลธรรมแล้ว ผลลัพธ์จะเป็นดังนี้ : ศ. พ. ธ. ร. อ. เหตุผลคือ ศ. คือการยึดระดับศีลธรรมของคน ไม่ว่าจะต้องสูญเสียอะไรก็ตาม หรือจ่ายแพงเท่าไร พ. เป็นสัญลักษณ์ของความซื่อสัตย์ต่อเพื่อน ธ. คือกฎของอุปสงค์อุปทานของโลก ร. คือการตาบอดเพราะรักและความเชื่อใน "คุณค่า" ของการกระทำ อ. คือการเอารัดเอาเปรียบ แน่นอนประเด็นนี้ย่อมไม่มีคำตอบแบบถูกต้อง แต่บททดสอบนี้ชี้ให้เห็นว่า คนเราอาจติดกับการพยายามตัดสินผู้อื่นโดยการใช้ "ระดับคุณค่า" ที่ตนเองจัดตั้งขึ้นมา คุณค่านี้เมื่อยึดไว้แน่นเหนียวแล้ว ก็จะกลายเป็น "ความเชื่อ" ที่ใช้ตัดสินว่า พฤติกรรมหนึ่งดีกว่าอีกพฤติกรรมหนึ่ง ความยุ่งเหยิงของโลกเราตอนนี้เกิดมาจากการที่คนพยายามยัดเยียด "คุณค่า" ที่ตนเชื่อต่อคนอื่นๆ โดยวิธีต่างๆ (เช่น ค่านิยม กฎเกณฑ์ วัฒนธรรม ฯลฯ) แทนที่จะทำให้คนอื่นคล้อยตามด้วยเหตุผลและการยกตัวอย่าง สงครามศาสนาก็เกิดมาด้วยเหตุผลนี้ ++++++++++++++++++++++++++ นอกจากสงครามศาสนาแล้ว ความขัดแย้งอื่นๆ ส่วนมากก็มาจาการ ตัดสินคนอื่น โดยใช้ระดับคุณค่า ที่ตัวจัดตั้งขึ้นมาทั้งนั้นแหละ ช่วงกระแสรูปเผยแพร่ในเน็ตกำลังดัง เคยอ่านที่อ.ท่านนึงเขียนลงในนสพ.ว่า ความเป็นมนุษย์ของคนเรา ดูได้จากการที่เรากระทำต่อผู้อื่น ซึ่งมันก็จริงอ่ะ พอกลับไปอ่านกระทู้พวกนั้นใหม่ ถึงได้เห็นในอีกมุมนึง ว่า แต่ละคนแสดงความเป็นมนุษย์ของตัวเองออกมาโดยไม่รู้ตัวละมั้ง   Create Date : 24 ธันวาคม 2547     Last Update : 24 ธันวาคม 2547 14:27:03 น. Counter : 308 Pageviews.   0 comment Share Tweet

คุณมีระดับ "ศีลธรรม" สูงแค่ไหน ? เจอบทความนี้ในมติชนสุดสัปดาห์ ฉบับวันที่10 ก.ย. 47 โน่นแน่ะ เนื้อหาดี พิมพ์เก็บไว้ที่นี่ละกัน ^^ คุณมีระดับ "ศีลธรรม" สูงแค่ไหน ? นิง เดอ กัสแมน ศาสตราจารย์แห่งสถาบันการจัดการแห่งเอเชีย ประเทศสิงคโปร์ ทำแบบวิจัยสอบถามประเด็นศีลธรรม เขาตั้งโจทย์ขึ้นมาดังนี้ ชายคนหนึ่ง (สมมุติว่าชื่อ ศ.) กับหญิงคนหนึ่ง (สมมุติว่าชื่อ ร.) รักกันอย่างดูดดื่ม ทั้งสองถูกแยกกันด้วยแม่น้ำสายหนึ่ง ซึ่งทำให้ทั้งคู่ไม่สามารถอยู่ด้วยกันได้ ทางเดียวที่จะพบกันได้คือนั่งเรือข้ามแม่น้ำ ที่ริมฝั่งมีคนแจวเรือ (สมมุติว่าชื่อ ธ.) บอก ร. ว่าหากจะข้ามแม่น้ำ ต้องจ่ายเงินหนึ่งพันบาท ร. ไม่มีเงินสักบาทเดียว จึงจนปัญญา ชายคนหนึ่ง (สมมุติว่าชื่อ อ.) สังเกตอยู่ห่างๆ เขาเสนอว่า หาก ร. ยอมนอนกับเขา เขาจะให้เงินหนึ่งพันบาท ร. ตกลง และใช้เงินนั้นเป็นค่าจ้างข้ามแม่น้ำไป ร. พบกับ ศ. ในที่สุด และทั้งสองคนก็อยู่อย่างมีความสุข วันรุ่งขึ้น พ. เพื่อนของ ศ. แอบกระซิบเล่าความจริงของเรื่องนี้ให้ ศ. ฟัง ศ. โกรธและตัดรักกับ ร. เพราะ ร. ทำในสิ่งที่เขาให้อภัยไม่ได้ คำถาม : เรียงลำดับความดี-ความเลวของคนทั้งห้านี้ จากดีที่สุดถึงเลวที่สุด คำตอบที่ศาสตราจารย์กัสแมนได้รับมาจากหลายประเทศในเอเชีย เช่น สิงคโปร์ ไทย ฟิลิปปินส์ ศรีลังกา มาเลเซีย อินโดนีเซีย เวียดนาม อินเดีย ญี่ปุ่น ผลที่ได้คล้ายคลึงกันอย่างยิ่ง ร. ครองตำแหน่งคนดีที่สุด (เพราะมีรักแท้ และยอมเสียสละทุกอย่างเพื่อรักแท้) ตามมาด้วย ธ. พ. ศ. และ อ. ตามลำดับ พวกเขาจัด ธ. กับ อ. เป็น "พวกเห็นแก่ตัว ฉวยโอกาส" และ พ. เป็น "พวกตัวเสือก" ไคล์แม็กซ์ของการวิจัยเกิดขึ้นเมื่อเฉลยอักษรย่อของตัวละครดังนี้ ศ. = ศีลธรรม ร. = รักแท้ ธ. = ธุรกิจ อ. = อารมณ์ พ. = เพื่อน ทว่า หากจัดอันดับตามเกณฑ์ของ "ความดี" ตามมาตรฐานศีลธรรมแล้ว ผลลัพธ์จะเป็นดังนี้ : ศ. พ. ธ. ร. อ. เหตุผลคือ ศ. คือการยึดระดับศีลธรรมของคน ไม่ว่าจะต้องสูญเสียอะไรก็ตาม หรือจ่ายแพงเท่าไร พ. เป็นสัญลักษณ์ของความซื่อสัตย์ต่อเพื่อน ธ. คือกฎของอุปสงค์อุปทานของโลก ร. คือการตาบอดเพราะรักและความเชื่อใน "คุณค่า" ของการกระทำ อ. คือการเอารัดเอาเปรียบ แน่นอนประเด็นนี้ย่อมไม่มีคำตอบแบบถูกต้อง แต่บททดสอบนี้ชี้ให้เห็นว่า คนเราอาจติดกับการพยายามตัดสินผู้อื่นโดยการใช้ "ระดับคุณค่า" ที่ตนเองจัดตั้งขึ้นมา คุณค่านี้เมื่อยึดไว้แน่นเหนียวแล้ว ก็จะกลายเป็น "ความเชื่อ" ที่ใช้ตัดสินว่า พฤติกรรมหนึ่งดีกว่าอีกพฤติกรรมหนึ่ง ความยุ่งเหยิงของโลกเราตอนนี้เกิดมาจากการที่คนพยายามยัดเยียด "คุณค่า" ที่ตนเชื่อต่อคนอื่นๆ โดยวิธีต่างๆ (เช่น ค่านิยม กฎเกณฑ์ วัฒนธรรม ฯลฯ) แทนที่จะทำให้คนอื่นคล้อยตามด้วยเหตุผลและการยกตัวอย่าง สงครามศาสนาก็เกิดมาด้วยเหตุผลนี้ ++++++++++++++++++++++++++ นอกจากสงครามศาสนาแล้ว ความขัดแย้งอื่นๆ ส่วนมากก็มาจาการ ตัดสินคนอื่น โดยใช้ระดับคุณค่า ที่ตัวจัดตั้งขึ้นมาทั้งนั้นแหละ ช่วงกระแสรูปเผยแพร่ในเน็ตกำลังดัง เคยอ่านที่อ.ท่านนึงเขียนลงในนสพ.ว่า ความเป็นมนุษย์ของคนเรา ดูได้จากการที่เรากระทำต่อผู้อื่น ซึ่งมันก็จริงอ่ะ พอกลับไปอ่านกระทู้พวกนั้นใหม่ ถึงได้เห็นในอีกมุมนึง ว่า แต่ละคนแสดงความเป็นมนุษย์ของตัวเองออกมาโดยไม่รู้ตัวละมั้ง   Create Date : 24 ธันวาคม 2547     Last Update : 24 ธันวาคม 2547 13:19:59 น. Counter : 190 Pageviews.   0 comment Share Tweet

คุณมีระดับ "ศีลธรรม" สูงแค่ไหน ? เจอบทความนี้ในมติชนสุดสัปดาห์ ฉบับวันที่10 ก.ย. 47 โน่นแน่ะ เนื้อหาดี พิมพ์เก็บไว้ที่นี่ละกัน ^^ คุณมีระดับ "ศีลธรรม" สูงแค่ไหน ? นิง เดอ กัสแมน ศาสตราจารย์แห่งสถาบันการจัดการแห่งเอเชีย ประเทศสิงคโปร์ ทำแบบวิจัยสอบถามประเด็นศีลธรรม เขาตั้งโจทย์ขึ้นมาดังนี้ ชายคนหนึ่ง (สมมุติว่าชื่อ ศ.) กับหญิงคนหนึ่ง (สมมุติว่าชื่อ ร.) รักกันอย่างดูดดื่ม ทั้งสองถูกแยกกันด้วยแม่น้ำสายหนึ่ง ซึ่งทำให้ทั้งคู่ไม่สามารถอยู่ด้วยกันได้ ทางเดียวที่จะพบกันได้คือนั่งเรือข้ามแม่น้ำ ที่ริมฝั่งมีคนแจวเรือ (สมมุติว่าชื่อ ธ.) บอก ร. ว่าหากจะข้ามแม่น้ำ ต้องจ่ายเงินหนึ่งพันบาท ร. ไม่มีเงินสักบาทเดียว จึงจนปัญญา ชายคนหนึ่ง (สมมุติว่าชื่อ อ.) สังเกตอยู่ห่างๆ เขาเสนอว่า หาก ร. ยอมนอนกับเขา เขาจะให้เงินหนึ่งพันบาท ร. ตกลง และใช้เงินนั้นเป็นค่าจ้างข้ามแม่น้ำไป ร. พบกับ ศ. ในที่สุด และทั้งสองคนก็อยู่อย่างมีความสุข วันรุ่งขึ้น พ. เพื่อนของ ศ. แอบกระซิบเล่าความจริงของเรื่องนี้ให้ ศ. ฟัง ศ. โกรธและตัดรักกับ ร. เพราะ ร. ทำในสิ่งที่เขาให้อภัยไม่ได้ คำถาม : เรียงลำดับความดี-ความเลวของคนทั้งห้านี้ จากดีที่สุดถึงเลวที่สุด คำตอบที่ศาสตราจารย์กัสแมนได้รับมาจากหลายประเทศในเอเชีย เช่น สิงคโปร์ ไทย ฟิลิปปินส์ ศรีลังกา มาเลเซีย อินโดนีเซีย เวียดนาม อินเดีย ญี่ปุ่น ผลที่ได้คล้ายคลึงกันอย่างยิ่ง ร. ครองตำแหน่งคนดีที่สุด (เพราะมีรักแท้ และยอมเสียสละทุกอย่างเพื่อรักแท้) ตามมาด้วย ธ. พ. ศ. และ อ. ตามลำดับ พวกเขาจัด ธ. กับ อ. เป็น "พวกเห็นแก่ตัว ฉวยโอกาส" และ พ. เป็น "พวกตัวเสือก" ไคล์แม็กซ์ของการวิจัยเกิดขึ้นเมื่อเฉลยอักษรย่อของตัวละครดังนี้ ศ. = ศีลธรรม ร. = รักแท้ ธ. = ธุรกิจ อ. = อารมณ์ พ. = เพื่อน ทว่า หากจัดอันดับตามเกณฑ์ของ "ความดี" ตามมาตรฐานศีลธรรมแล้ว ผลลัพธ์จะเป็นดังนี้ : ศ. พ. ธ. ร. อ. เหตุผลคือ ศ. คือการยึดระดับศีลธรรมของคน ไม่ว่าจะต้องสูญเสียอะไรก็ตาม หรือจ่ายแพงเท่าไร พ. เป็นสัญลักษณ์ของความซื่อสัตย์ต่อเพื่อน ธ. คือกฎของอุปสงค์อุปทานของโลก ร. คือการตาบอดเพราะรักและความเชื่อใน "คุณค่า" ของการกระทำ อ. คือการเอารัดเอาเปรียบ แน่นอนประเด็นนี้ย่อมไม่มีคำตอบแบบถูกต้อง แต่บททดสอบนี้ชี้ให้เห็นว่า คนเราอาจติดกับการพยายามตัดสินผู้อื่นโดยการใช้ "ระดับคุณค่า" ที่ตนเองจัดตั้งขึ้นมา คุณค่านี้เมื่อยึดไว้แน่นเหนียวแล้ว ก็จะกลายเป็น "ความเชื่อ" ที่ใช้ตัดสินว่า พฤติกรรมหนึ่งดีกว่าอีกพฤติกรรมหนึ่ง ความยุ่งเหยิงของโลกเราตอนนี้เกิดมาจากการที่คนพยายามยัดเยียด "คุณค่า" ที่ตนเชื่อต่อคนอื่นๆ โดยวิธีต่างๆ (เช่น ค่านิยม กฎเกณฑ์ วัฒนธรรม ฯลฯ) แทนที่จะทำให้คนอื่นคล้อยตามด้วยเหตุผลและการยกตัวอย่าง สงครามศาสนาก็เกิดมาด้วยเหตุผลนี้ ++++++++++++++++++++++++++ นอกจากสงครามศาสนาแล้ว ความขัดแย้งอื่นๆ ส่วนมากก็มาจาการ ตัดสินคนอื่น โดยใช้ระดับคุณค่า ที่ตัวจัดตั้งขึ้นมาทั้งนั้นแหละ ช่วงกระแสรูปเผยแพร่ในเน็ตกำลังดัง เคยอ่านที่อ.ท่านนึงเขียนลงในนสพ.ว่า ความเป็นมนุษย์ของคนเรา ดูได้จากการที่เรากระทำต่อผู้อื่น ซึ่งมันก็จริงอ่ะ พอกลับไปอ่านกระทู้พวกนั้นใหม่ ถึงได้เห็นในอีกมุมนึง ว่า แต่ละคนแสดงความเป็นมนุษย์ของตัวเองออกมาโดยไม่รู้ตัวละมั้ง   Create Date : 24 ธันวาคม 2547     Last Update : 24 ธันวาคม 2547 11:38:47 น. Counter : 260 Pageviews.   2 comment Share Tweet

• จอมแก่นแสนซน
• Practical x 2
• ~nawo~
• vamos_ferrero
• bonita
• Mu_in_love
• hunjang
• chirala
• อยู่ไกลบ้าน
• รำเพย
• merveillesxx
• pracha_utid
• grappa
• spiralhead
• เจไอ
• Webmaster - BlogGang

• Pantip : คลับนักสืบ
• Pantip : the x-philes
• หลังไมค์มาก็ได้นะ ^^
• วิชาการ.คอม
• เซนต์ เซย่า
• BlogGang.com