ห่างหายไปนาน ไม่ใช่ว่าไม่อยากเล่นนะ

แต่เล่นไม่เป็น 555+

มีการบ้านที่ต้องทำ

อาจารย์ให้หัวข้อมาว่า

วลีที่ว่า "อุบัติเหตุ มิใช่เรื่องของเวรกรรม

แต่เกิดจากการกระทำโดยประมาท" ให้วิจารณ์ว่า

วลีนี้ ถูกต้องตามบทกฎหมายหรือไม่??

งานเข้าเลย...

ถามว่าตีความได้มั้ย พอได้อ่ะ

เราตีความว่า

มันถูกต้องตามกฎหมาย

เพราะ ในป.อาญา มาตรา 59 วรรค3

กล่าวไว้ว่า เอาคร่าวๆนะ จำไม่หมด

การกระทำโดยประมาท ได้แก่การกระทำผิด โดยไม่เจตนา

แต่กระทำโดยปราศจากความระมัดระวัง

และผู้กระทำ อาจใช้ความระมัดระวัง แต่ไม่เพียงพอ

เพราะอะไรเราถึงวิเคราะห์ออกมาแบบนี้

เพราะ คำว่า กรรม แปลว่า การกระทำ

การกระทำที่เรากระทำขึ้นมา แล้วเกิดผลย้อนหลัง

ไม่ได้หมายความว่า เวรกรรมไม่มีจริงนะ

ไมได้ลบหลู๋ความเชื่อทางศาสนา เพราะเราเองก็เขื่อ

แต่เรากำลังมองในมุมมองการตีความตามตัวอักษร

ในแง่ของกฎหมาย

คุยกะเพื่อนมา เพื่อนบอกว่า

ไม่ใช่เรื่องของการกระทำโดยประมาท

เพราะอุบัติเหตุ คือ สิ่งที่เราไม่คาดคิดว่าจะเกิดขึ้น

แต่เราแย้งไปว่า ...ใช่ เราไม่คาดคิด

แต่เราระวังไม่พอต่างหาก มันถึงเกิด

ตอนนี้ก็ยัง สรุปไมได้ว่า ใครจะตีความถูกหรือผิด

แต่เราก็คิดนะว่า

ถ้ามีคนอ้างว่า

ไม่ได้ตั้งใจ ระวังแล้ว แต่มันเกิดขึ้น

จะให้ทำไงล่ะ? เป็นเวรกรรมของมันมั้ง??

เอาล่ะสิ เจอแบบนี้ ใครที่เป็นผู้เสียหาย

ก็งานเข้าสิคร้าบบบ

ถ้าเชื่อว่าเป็นเรื่องเวรกรรม

แล้วจะมีกฎหมายไว้ทำไม??

เราคิดบ้าไปเปล่า มีใครคิดอะไร

แตกออกไปกว่านี้มั้ยคะ

เรายัง งงๆ ว่าจะเอาไงดีว้า

กลัวเป็นแกะดำจริง

................

ช่วงนี้แอบซุ่มอ่านในเฉลิมไทย เรื่องกระแสเกาหลี

อยากจะบอกว่า โดนใจจริงๆ อิอิ

//www.pantip.com/cafe/chalermthai/topic/A8525856/A8525856.html

Create Date : 10 พฤศจิกายน 2552
Last Update : 10 พฤศจิกายน 2552 23:01:21 น.		0 comments
Counter : 290 Pageviews.
Share Tweet