|
|
"ถถความคิด เปิดความจริง...กรณีข่มขืน"
นี่เป็นคำกล่าวในงานสัมมนาที่จัดโดยมูลนิธิเพื่อนหญิง ที่รร.มิราเคิบ แกรนด์ โดย ศาสตราจารย์ (พิเศษ) จรัญ ภักดีธนากุล ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ ได้กล่าวในงานสัมมนาไว้ว่า แกนสำคัญที่จะทำให้ระบบกฎหมาย ระบบงานยุติธรรมงานคดีความผิดทางเพศพัฒนาเร็วขึ้น พบว่า ระบบความคิดของบุคลากรในกระบวนการยุติธรรมและวงการกฎหมายในประเทศไทย ยังไม่เป็นไปในทิศทางที่ควรจะเป็น ยกตัวอย่าง คดีแรกเกิดขึ้นเมื่อ 2 ปีที่แล้ว ศาลฎีกาตัดสินให้เห็นว่า เป็นไปในทิศทางของการคุ้มครองเด็กและเยาวชน ให้พ้นจากภัยของการกระทำความผิดทางเพศ เด็กผู้เสียหาย อายุ 13 ปีเศษ อาศัยอยุ่ต่างจังหวัดทะเลาะกับแม่เลี้ยงที่เป็นผู้ดูแลอยุ่คนเดียว แล้วหนีออกจากบ้านไปอยู่หอพักกับเพื่อน แม่จะไปตามก็หลบไม่ให้พบ
จำเลย ซึ่งเป็นเพื่อนเจ้าของห้องพัก เข้ามาทำความรู้จักเด็กคนนี้ ชักชวนไปเที่ยว ไปฟังเพลง ไปขับรถเที่ยว แล้วก็..ลวนลาม กอดจูบ โดยข้อเท็จจริง ชัดเจนว่า เด็กเองยินยอม ซึ่งเด็กอายุ 13 ปีเศษ ในสมัยก่อน โอกาสที่จะตกอยู่ในสภาพอย่างนี้คงน้อย แต่ในโลกปัจจุบันเกิดขึ้นเยอะ แม้อายุน้อยกว่านี้ ก็มีพฤติกรรมลักษณะนี้
แม่แจ้งความดำเนินดดี 2 ข้อหา กระทำอนาจารต่อเด็กหญิงอายุไม่เกิน 15 ปี และฐานพรากผู้เยาว์
ศาลชั้นต้น ลงโทษจำคุก 6 ปี สำหรับความผิดฐานพรากผู้เยาว์ และความผิดฐานทำอนาจารกับเด็ก จำคุก 1 ปี
ศาลอุทธรณ์ ยกฟ้องว่าไม่ผิด ฐานพรากผู้เยาว์ ซึ่งเป็นความผิดหนัก โดยเห็นว่าเด็กไม่ได้อยู่ในความปกครองดูแลของแม่ ไปกับจำเลยโดยยินยอมไม่ได้มีการบังคับขืนใจ จำเลยเหลือโทษแค่ 1 ปี ฐานทำอนาจาร และลดโทษให้ 1 ใน 3 เพราะรับสารภาพในชั้นสอบสวน เหลือโทษจำคุก 8 เดือน
แม่โจทย์เสียใจมาก ขอให้อัยการโจทก์ฎีกา ศาลฎีกา..พิพากษากลับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ สั่งว่า...จำเลยมีความผิดฐานพรากผู้เยาว์ ถึงแม้ว่าเด็กจะยินยอมก็ตาม แต่เป็นเรื่องการแสวงประโยชน์ในทางเพศกับเด็กโดยมิชอบ
คดีนี้...แม้ว่าเด็กจะหนีออกจากบ้าน แต่พ่อแม่ก็ยังดูแลติดตามอยู่ ถือว่ายังมีอำนาจปกครองดูแลจึงเป็นความผิด
กรณีนี้ พิพากษากลับแก้ให้จำคุกกระทงนี้ เพิ่มขึ้นอีก 5 ปี วิเคราะห์คำพิพากษา ท่านให้เหตุผลว่า ความผิดฐานพรากเด็กอายุไม่เกิน 15 ปีไปจากบิดามารดา ผุ้ปกครองหรือผู้ดูแลกฎหมายมีเจตนาที่จะปกป้องคุ้มครอง....
อำนาจปกครองของบิดามารดาผู้ปกครอง หรือผุ้ดูแลเด็ก ไม่ให้ผู้ใดมาก่อการรบกวนหรือกระทำการใด ๆ อันเป็นการกระทบกระทั่งต่ออำนาจปกครอง
"เมื่อการกระทำของจำเลย ทำให้อำนาจการปกครองถูกพรากไปโดยปริยาย แม้เด็กจะเต็มใจหรือสมัครใจไปกับจำเลยด้วย ก็หามีผลทำให้การกระทำของจำเลยพ้นความผิดไปไม่"
คดีที่สอง เกิดปีเดียวกัน เด็กอายุ 14 ปี ได้รับการแนะนำจากเพื่อนให้ขายบริการกับจำเลย อายุ 40 กว่าปี ที่บ้านจำเลย จำเลยถูกดำเนินคดี 2 คดี กระทำชำเราเด็กอายุไม่เกิน 15 ปี.....แม้เด็กจะยินยอมก็ผิด ศาลลงโทษจำคุก 6 ปี อีกกระทฐานพรากผู้เยาว์ เหมือนคดีแรก ศาลจำคุก 5 ปีรวมเป็น 11 ปีแต่จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้พิพากษายืน
"พอจำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยความผิดฐานพรากผุ้เยาว์ เรืองนี้จำเลยอยู่ที่บ้าน เด็กไปขายบริการที่บ้านจำเลย จำเลยก็ซื้อบริการเด็ก.....ความผิดก็น่าจะแค่ชำเราเด็กอายุไม่เกิน 15 ปี แต่ความผิดฐานพรากผู้เยาว์ไม่น่าผิด พิพากษายกฟ้องกรณีนี้"
อาจารย์จรัล ทิ้งท้ายว่า
"การถกความคิด เปิดความจริงในคดีทางเพศ เป็นเรื่องดี เพราะที่ผ่านมา อาจเป็นเรื่องของการปกควาคิด ปิดความจริง...เป็นพื้นที่ที่ต่างคนต่างคิด ต่างคนต่างทำ ไม่มีมาตรฐาน..ไม่มีหลักมีเกณฑ์อย่างที่ควรจะเป็น"
อ้างอิงจาก นสพ.ไทยรัฐ 26 กย.51
| Create Date : 25 กันยายน 2551 |
| Last Update : 25 กันยายน 2551 19:40:28 น. |
|
0 comments
|
| Counter : 282 Pageviews. |
 |
|
|
|
|
|
|
|
Location :
ศรีสะเกษ Thailand
[Profile ทั้งหมด]
|
 ฝากข้อความหลังไมค์
 Rss Feed
 ผู้ติดตามบล็อก : 1 คน [?]
|
ผมนายหมีครับ ทำงานที่ไปรษณีย์ไทยจังหวัดศรีสะเกษ ปัจจุบันศึกษาป.โทที่ม.รังสิตสาขาการจัดการเทคโนโลยีสารสนเทศและการสื่อสาร ครับ
|
|
|
|
|
|
|
|
|
