BlogGang.com : : sirivinit : ศึกเชียงตุงในรัชกาลที่ 4 การตีความใหม่ชี้ “กันท่า” มากกว่า “ยึดครอง”

ศึกเชียงตุงในรัชกาลที่ 4 การตีความใหม่ชี้ “กันท่า” มากกว่า “ยึดครอง”

ไกรฤกษ์ นานา
นักวิชาการทางประวัติศาสตร์

การรบในศึกเชียงตุงเป็นการแผ่อิทธิพลของสยามอย่างผิวเผินเพื่อความเป็นต่อทางการเมืองเท่านั้น มิได้ถูกตั้งเป็นนโยบายหลักเพื่อการขยายอำนาจในรัชกาลที่ ๔ เลย

ผลของสงครามจึงจบลงอย่างสูญเปล่าโดยปริยาย และเป็นบทเรียนราคาแพงในประวัติศาสตร์การรบของไทยยุครัตนโกสินทร์ที่ถูกเปิดเผยน้อยที่สุด

สยามเกิดความคาดหวังสูง เพราะไปรบกับเมืองขึ้นขนาดกระจ่อยร่อยที่ไร้พิษสง และไม่อาจจะต้านทานกองทัพขนาดมหึมาของสยามได้ อีกทั้งพม่าก็กำลังติดพันในสงครามกับอังกฤษ

สยามจึงเป็นฝ่ายได้เปรียบในเบื้องต้น และเนื่องจากมีเดิมพันสูง เพื่อรักษาเมืองขึ้นเก่าแก่ของสยามคือเชียงรุ้งเอาไว้ เป็นการเสริมบารมีของพระมหากษัตริย์ไทยองค์ใหม่ (รัชกาลที่ ๔) ที่เพิ่งจะขึ้นครองราชย์

ทั้งอังกฤษซึ่งเป็นประเทศมหาอำนาจก็ยังมิได้สนใจเมืองเชียงตุง สยามจึงปราศจากความกดดันทางการเมืองจากภายนอกประเทศ จึงมีความเป็นไปได้สูง และเป็นทางลัดที่สยามจะได้แสดงแสนยานุภาพทางการรบที่เคยมีเหนือพม่าอีกครั้ง

อีกทั้งยังเป็นการตัดไม้ข่มนามบรรดาเมืองขึ้นอื่นๆ เช่น ดินแดนล้านช้าง เขมร และมลายู มิให้ได้ใจหรือหยิ่งผยองได้

ศึกเมืองเชียงตุงจึงเกิดขึ้นดังพระราชปณิธานและพระราชดำรัสขององค์รัชกาลที่ ๔ เองที่ตรัสว่า “เราไม่โลภอยากได้บ้านเมืองสิบสองปันนา แต่จะใคร่ได้แต่เกียรติยศให้เจ้าเมืองเชียงรุ้ง”

ไทยจึงจำเป็นต้อง “กันท่า” เมืองเชียงตุงมิให้มีอิทธิพลเหนือเชียงรุ้ง กันท่าพม่ามิให้หมิ่นพระบรมเดชานุภาพ ในการรบของพระเจ้ากรุงสยาม

และกันท่าอังกฤษมิให้เข้ามาก้าวก่ายพระราชอาณาเขตเก่าแก่ที่สยามเคยครอบครองมาแต่โบราณ สยามมิได้มีเจตนาจะยึดครองเชียงตุงหรือแม้แต่เมืองเชียงรุ้งเป็นเมืองขึ้นเลย

ขอบคุณ มติชนออนไลน์
คุณไกรฤกษ์ นานา

สิริสวัสดิ์โสรวารค่ะ

Create Date : 15 มีนาคม 2557

Last Update : 15 มีนาคม 2557 11:22:25 น.

0 comments

Counter : 1561 Pageviews.