*** พื้นที่ส่วนตัวของ พันตำรวจเอก ดร. ศิริพล กุศลศิลป์วุฒิ รองผู้บังคับการกองคดีอาญา สำนักงานกฎหมายและคดี นี้ จัดทำขึ้นเพื่อยืนหยัดในหลักการที่ว่า คนเรานั้นจะมีความเป็นมนุษย์โดยสมบูรณ์ได้ ก็ต่อเมื่อมีเสรีภาพในการแสดงความคิดโดยบริบูรณ์ และความเชื่อที่ว่าคนเราเกิดมาเสมอภาคและเท่าเทียมกัน ไม่มีอำนาจใดจะพรากความเป็นมนุษย์ไปจากเราได้ ไม่ว่่าด้วยวิธีการใด ๆ และอำนาจผู้ใด ***
*** We hold these truths to be self-evident, that all men are created equal, that they are endowed by their Creator with certain unalienable rights, that among these are life, liberty and the pursuit of happiness. That to secure these rights, governments are instituted among men, deriving their just powers from the consent of the governed. That whenever any form of government becomes destructive to these ends, it is the right of the people to alter or to abolish it, and to institute new government, laying its foundation on such principles and organizing its powers in such form, as to them shall seem most likely to effect their safety and happiness. [Adopted in Congress 4 July 1776] ***
Group Blog
 
All Blogs
 
เมื่อศาลรัฐธรรมนูญ พิพากษาว่า "การเลือกตั้งของประชาชน ๒๐ ล้านคน เป็นโมฆะ" พนักงานสอบสวนจะทำอย่างไร

     เมื่อมีการเลือกตั้ง และมีการขัดขวางการเลือกตั้ง เมื่อ ๒ ก.พ.๕๗ และมี จนท. กกต. ทั้งระดับสูง และประจำหน่วย จำนวนมากถูกร้องทุกข์ให้ดำเนินคดี ตาม ป.อาญา มาตรา ๑๕๗   ตามมา  หลังจากนั้นก็มีความพยายามที่จะให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่าการเลือกตั้งเป็นโมฆะ  ซึ่งประสบผลสำเร็จ 

คำถาม คือ  แล้วคดีต่าง ๆ ที่ดำเนินการไปตั้งแต่ก่อน ๒ ก.พ.๕๗ เป็นพันคดี จะต้องดำเนินการต่อไปหรือไม่ เพราะเลือกตั้งเป็นโมฆะแล้ว

คำตอบ คือ ต้องดำเนินการต่อไป เพราะ เลือกตั้งโมฆะ ไม่ได้ยกเลิก พ.ร.บ.ประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการเลือกตั้งไปด้วย  ความผิดที่สำเร็จ ก็ผิดอยู่อย่างนั้น แม้จะมีการวินิจฉัยว่า การเลือกตั้งโมฆะก็ตาม 

ปล.  นี่คือ คำพิพากษาศาลฎีกา ที่คัดลอกมาจากเว็บไซต์ของศาลฎีกา ที่เป็นตัวอย่างการพิจารณาดำเนินการของพนักงานสอบสวน ที่จะต้องเสนอสำนวนสั่งฟ้อง หรือสั่งไม่ฟ้องแล้วแต่กรณีครับ 



คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 11850/2554



พ.ร.ฎ.ยุบสภาผู้แทนราษฎร พ.ศ.2549 มาตรา 4 กำหนดให้มีการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรเป็นการทั่วไปในวันที่ 2 เมษายน 2549 การที่จำเลยรับบัตรเลือกตั้งแบบแบ่งเขตและบัตรเลือกตั้งแบบบัญชีรายชื่ออย่างละ 1 ใบ จากคณะกรรมการการเลือกตั้ง จากนั้นจำเลยชูบัตรเลือกตั้งสองใบ พร้อมกับพูดว่า "ผมขอใช้สิทธิตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 65" แล้วฉีกบัตรเลือกตั้งทั้งสองใบทันทีในวันดังกล่าว ซึ่งเป็นวันเลือกตั้งทั่วไปตาม พ.ร.ฎ.ยุบสภาผู้แทนราษฎร พ.ศ.2549 โดยขณะนั้นการเลือกตั้งยังมีผลในทางปฏิบัติอยู่ เมื่อจำเลยจงใจฉีกบัตรเลือกตั้งอันเป็นการกระทำด้วยประการใดๆ ให้บัตรเลือกตั้งชำรุดหรือเสียหายหรือให้เป็นบัตรเสีย การกระทำของจำเลยจึงครบองค์ประกอบความผิดตาม พ.ร.บ.ประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรและสมาชิกวุฒิสภา พ.ศ.2541 มาตรา 108 ที่บังคับใช้อยู่ในขณะเกิดเหตุแล้ว แม้ต่อมาศาลรัฐธรรมนูญจะมีคำวินิจฉัยว่าการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรเป็นการทั่วไป เมื่อวันที่ 2 เมษายน 2549 เป็นการเลือกตั้งไม่ชอบด้วยรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2540 มีผลเป็นการเพิกถอนการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรตามประกาศผลการเลือกตั้งของคณะกรรมการการเลือกตั้งดังกล่าว ตามคำวินิจฉัยที่ 9/2549 ของศาลรัฐธรรมนูญ แต่ขณะเกิดเหตุ ในวันเกิดเหตุเป็นวันเลือกตั้งตามกฎหมายและกระบวนการเลือกตั้งที่ดำเนินการให้มีการลงคะแนนโดยผู้มีสิทธิเลือกตั้งของกรรมการประจำหน่วยเลือกตั้งก็เป็นไปโดยอำนาจหน้าที่ตามกฎหมายเช่นเดียวกับการไปใช้สิทธิเลือกตั้งของจำเลย คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญหาได้มีผลเป็นการลบล้างว่าไม่มีการกระทำของจำเลยเกิดขึ้นในวันดังกล่าว หรือการกระทำของจำเลยไม่เป็นความผิดตามกฎหมายแต่ประการใดไม่ กรณีไม่ต้องด้วย ป.อ. มาตรา 2 วรรคสอง

แม้รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2540 หมวด 3 ว่าด้วยสิทธิและเสรีภาพของชนชาวไทย มาตรา 65 บัญญัติว่า "บุคคลย่อมมีสิทธิต่อต้านโดยสันติวิธีซึ่งการกระทำใดๆ ที่เป็นไปเพื่อให้ได้มาซึ่งอำนาจในการปกครองประเทศโดยวิธีการซึ่งมิได้เป็นไปตามวิถีทางที่บัญญัติไว้ในรัฐธรรมนูญนี้" แต่บทบัญญัติมาตรา 28 วรรคหนึ่ง ซึ่งบัญญัติในหมวดเดียวกันได้บัญญัติไว้ด้วยว่า "บุคคลย่อมอ้างศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์ หรือใช้สิทธิและเสรีภาพของตนได้เท่าที่ไม่ละเมิดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลอื่น ไม่เป็นปฏิปักษ์ต่อรัฐธรรมนูญ หรือไม่ขัดต่อศีลธรรมอันดีของประชาชน" ดังนั้นการใช้สิทธิต่อต้านโดยสันติวิธีดังกล่าวต้องเป็นการกระทำที่ชอบด้วยกฎหมายด้วย




Create Date : 28 มีนาคม 2557
Last Update : 28 มีนาคม 2557 12:21:31 น. 1 comments
Counter : 2126 Pageviews.

 
ขอแสดงความเห็นเรื่องการดักฟังข้อมูล
1. การดักฟังถือเป็นการละเมิดสิทธิขั้นพื้นฐาน เหตุที่จะนำมาใช้ได้ต้องเป็นคดีเกี่ยวกับความมั่นคงของชาติเท่านั้น
2. การดักฟังข้อมูลถือเป็นความลับ และใช้เป็นพยานหลักฐานในศาลได้ ย่อมขัดต่อหลักการสอบสวนต้องมีการแจ้งสิทธิให้ผู้กระทำความผิดได้ทราบก่อน
3. ปัจจุบันมีหน่วยงานของรัฐใช้วิธีการดักฟังบ้าง จะต้องแจ้งให้ประชาชนได้รับทราบ เพื่อหลักประกันในการตรวจสอบการใช้อำนาจโดยมิชอบ
4. การนิยามองค์กรอาชญากรรม ไม่ถูกต้องตามอนุสัญญาระหว่างประเทศ ที่จะต้องพิสูจน์ถึงการดำเนินงานขององค์กร และเคยถูกดำเนินคดีอาญามาก่อน ซึ่งตามกฎหมายสหรัฐองค์กรอาชญากรรม RICO คือ องค์กรอาชญากรรมในหน่วยงานของรัฐ ที่มีอำนาจตามกฎหมายไม่ใช่หรือ แต่ไทยกลับตีความว่ามีกระทำความผิดเกี่ยวข้อง 3 คน ก็กลายเป็นองค์กรอาชญากรรม นักเลงปากซอย วินมอเตอร์ไซด์ กลายเป็นผู้มีอิทธิพล จำเป็นต้องใช้กฎหมายพิเศษมารื้อบุกค้นบ้านออกทีวี และต้องถูกริบทรัพย์ มันเป็นเรื่องน่าอับอายที่รัฐและนักกฎหมายช่วยกันหลอกหลวงประชาชน รวมถึงศาลที่เห็นดีเห็นงามกระทำการริบทรัพย์ของบุคคลที่สาม เพราะผลประโยชน์จากเงินที่ได้ แต่คดีนักการเมืองข้าราชการที่คอรัปชั่นกลับไม่สามารถริบทรัพย์ทางแพ่งได้ และนำความผิดฟอกเงินมาใช้ภายในประเทศ มันเป็นเรื่องหลอกหลวงประชาชนที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในโลก บังคับมาเกือบจะ 20 ปีแล้ว รัฐจะบังคับใช้กฎหมายอุบาทว์แบบนี้ต่อไป มันจะกลายเป็นระเบิดเวลาที่ประชาชนได้รู้ความจริง กระบวนการยุติธรรมคงไม่มีความหมายอีกต่อไป และกฎหมายที่เป็นความลับ มันจะถือว่าเป็นกฎหมายหรือไม่ ทำไมถึงปล่อยให้องค์กรระหว่างประเทศมาย่ำยี้ประชาชน ทำการทดลองทฤษฎีนวนิยายบ้าบอ ชีวิตมนุษย์เวลาที่ผ่านไปแล้วมันไม่สามารถกลับไปแก้ไขอะไรได้ การจะนำวิทยาการณ์สมัยใหม่มาใช้ กฎหมายพื้นฐานเราต้องเข้มแข็งก่อนที่จะเอากฎหมายพิเศษมาใช้เสริม


โดย: ทนาย IP: 118.174.132.165 วันที่: 16 มิถุนายน 2560 เวลา:10:33:17 น.  

ชื่อ :
Comment :
  *ใช้ code html ตกแต่งข้อความได้เฉพาะสมาชิก
 

POL_US
Location :


[Profile ทั้งหมด]

ฝากข้อความหลังไมค์
Rss Feed
Smember
ผู้ติดตามบล็อก : 82 คน [?]




คลิ๊ก เพื่อ Update blog พ.ต.อ.ดร. ศิริพล กุศลศิลป์วุฒิ ได้ที่นี่
https://www.jurisprudence.bloggang.com






รู้จักผู้เขียน : About Me.

"เสรีภาพดุจดังอากาศ แม้มองไม่เห็น แต่ก็ขาดไม่ได้ "










University of Illinois

22 Nobel Prize & 19 Pulitzer Prize & More than 80 National Academy of Sciences (NAS) members







***คำขวัญ : พ่อแม่หวังพึ่งพาเจ้า

ครูเล่าหวังเจ้าสร้างชื่อ

ชาติหวังกำลังฝีมือ

เจ้าคือความหวังทั้งมวล



*** ความสุข จะเป็นจริงได้ เมื่อมีการแบ่งปัน :

Happiness is only real when shared!














ANTI-COUP FOREVER: THE END CANNOT JUSTIFY THE MEANS!






Online Users


Locations of visitors to this page
New Comments
Friends' blogs
[Add POL_US's blog to your web]
Links
 

 Pantip.com | PantipMarket.com | Pantown.com | © 2004 BlogGang.com allrights reserved.