Group Blog
 
 
กันยายน 2558
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930 
 
24 กันยายน 2558
 
All Blogs
 
เห็นต่าง กับกรณีการต้าน Single Gateway


จริงๆแล้ว ระบบ Internet พื้นฐานนั้น
ฝรั่งมีระบบติดตามไปจับกุมผู้ที่ทำผิดผ่าน Internet เสมอ
เพียงแต่เราประเทศที่กำลังพัฒนาจะไม่ค่อยรู้ เข้าใจ
หรือ เข้าใจผิดๆ จากสื่อที่ต้องการชี้นำ เสียมากกว่า
ว่า ฝรั่งเค้าเสรี รัฐเค้าไม่มีการทำอะไรพวกนี้

หลักๆคือ
1) พวก Hotmail, Yahoo, Google, Apple เนี่ย
รัฐบาลอเมริกา อยากได้อะไร มีสิทธิเข้าถึงได้หมดนะครับ
ถ้าจำไม่ผิด บินลาเดนที่โดนตามตัวได้ก็เพราะลูกน้องใช้ Hotmail นี่แหละ
คดียาเสพติดไม่น้อยก็เกิดจากการตามข้อมูลบนเน็ตนี่แหละ

แล้วถามว่าประเทศอื่นๆบนโลก อยากได้ข้อมูลแบบนี้จาก บ.ที่ว่าบ้างจะได้มั๊ย?
ก็ตอบเลยว่า ยากส์
2) แม้แต่อังกฤษ/หลายประเทศในยุโรปเอง
ก็ออกกฎหมายสั่ง ห้ามโปรแกรมแชททุกยี่ห้อ เข้ารหัสด้วย bit ที่เกินกว่ากำหนด
เพราะนั่นหมายถึง รัฐจะใช้ทรัพยากรมาขึ้นในการถอดรหัส ข้อมูลแชทที่รับ-ส่งกัน
ซึ่งถ้าเฉลียวใจซักหน่อย จะคิดได้ว่า
"มันจะเอาข้อมูลจากไหนมาถอดรหัส ***ถ้ามันไม่ดักระหว่างทาง***????"

นั่นหมายความว่า
รัฐของประเทศเหล่านี้มีระบบการดักข้อมูลอย่างเป็นระบบอยู่แล้วเรียบร้อยนั่นเอง!!!
แต่ขณะเดียวกันก็พยายามกีดกันไม่ให้ประเทศอื่นๆ สามารถเข้าถึงข้อมูลเหล่านี้ได้

บางคนอาจจะคิดว่า
เฮ้ย!? แล้วฝรั่งแดนเสรี เค้าให้ดักข้อมูล ไม่มีการโวยวายกันบ้างหรอก??
คำตอบคือ "มี" แต่เมื่อ เจอ หลักการ "สิทธิปัจเจกชน ไม่อยู่เหนือผลประโยชน์สังคม"
การมีระบบนี้ สามารถตามจับคนร้ายในคดีผ่าน internet
จนถึง ตามจับ/ป้องกัน ผู้ก่อการร้าย ได้อย่างมีประสิทธิภาพ
ผู้ไม่เห็นด้วยก็จำเป็นต้องถอย จาก โวยวาย กลายเป็น บ่นๆ

แต่บ้านเราเหมือนกำลังคิดว่า
"สิทธิปัจเจกชนต้องมาก่อน บ้านเมืองชิบหาย ก็ช่างมัน"
ซึ่งไปผิดทาง จากความคิดฝรั่งต้นตำรับจริงๆอย่างสิ้นเชิง
-----
สรุป จะเห็นว่าแท้ที่จริงแล้ว
ตัว "นโยบาย" ของ Single Gateway นั้นไม่มีปัญหา
ทุกประเทศที่พัฒนาแล้ว ล้วนมีกลไกที่จะสถาปนาระบบที่จะสามารถ
ลากผู้ทำผิด มา "รับผิดชอบในสิ่งที่ตนทำ" เสมอ
ตามหลัก "เสรีภาพ บนความรับผิดชอบในสิ่งที่ตนทำ"

เพียงแต่ บ้านเราที่ยังไม่พัฒนา
ประชาชนยังหลงคิดว่า "เสรีภาพ คือ ทำอะไรก็ได้ โดยไม่ต้องรับผิดในสิ่งที่ตนทำ"
ตั้งแต่คัดค้านระบบที่จะทำให้ "ตรวจสอบได้" เช่น ระบบนี้
เพื่อจะได้ลอยนวล หากตนกระทำผิด จะได้ไม่มีหลักฐาน/หลักฐานดูคลุมเครือ ไม่รัดกุม
ไปจนถึง เรียกร้องให้ "ยกเลิกกฎหมาย"
เพื่อตนจะได้ไม่ต้องรับโทษจากสิ่งที่ตัวเองทำ

ปล. ถ้าผมจะต้าน Single Gateway
ก็มีอยู่เรื่องเดียวคือ "มันคอขวดข้อมูลเน็ต"

หัดมองประเทศพัฒนาแล้วบ้างว่า
เค้าวางระบบกระจายไว้ที่ทุก Gateway ซึ่งมันจะไม่คอขวด
ความเร็วเน็ตโดยรวมของประเทศย่อมดีกว่า
ในขณะที่ประสิทธิภาพการลากคอผู้กระทำผิดอาจจะดีกว่าด้วย


Create Date : 24 กันยายน 2558
Last Update : 24 กันยายน 2558 21:08:58 น. 1 comments
Counter : 695 Pageviews.

 

ข้อแรกนะครับ ต่างประเทศเค้าใช้วิธีการขอความร่วมมือในการเก็บLog จากบริษัทคู่ค้าครับ และมีการออกกฏหมายในการทำlogไว้อย่างเข้มงวดครับ จำที่CIA ไปดักข้อมูลของประชาชนและ edward snowden ออกมาพูดได้ไหมครับ แล้วโดนต่อต้าน กับ รัฐบาลโดนต่อว่าเพราะมันทำไม่ได้ไงครับ

ข้อสอง Single Gate way คือการที่รัฐบาลจะรวมทางออกประเทศสู่ทางเดียวครับ คุณคิดถึงปริมาณทราฟฟิคที่วิ่งดูครับว่า มันจะใช้ภาษีเท่าไหร่ ในการจัดเก็บ สิ่งเหล่านี้ครับ

จริงๆทางออกเรื่องนี้รัฐบาลสามารถใช้กฏหมายบังคับ (ซึ่งจริงๆมันก็มีอยู่แล้ว) ในการบังคับให้แต่ละGate way ทำการเก็บLog ของผู้ใช้บริการครับ ซึ่ง รัฐบาลเลือกที่จำไม่ทำครับ

คำถามทำไมคน ไม่อยากให้รัฐบาลทำ Single Gate way ง่ายๆครับ การรวมจุดออกประเทศไว้ที่จุดเดียวมันเสี่ยงต่อการโจมตีทางไซเบอร์ได้ง่ายกว่ามากๆครับ และคุณก็รู้ระบบการทำงานของราชการไทยว่ามันเป็นยังไง อย่าอ้างว่าไม่มีทางโดนเจาะได้ เพราะมันเคยมีหลายประเทศโดนมาแล้ว

นี้ผมยังไม่นับถ้ารวม Gate way แล้วเน็ตมีปัญหามันจะส่งผลต่อภาพลักษณ์ทางเศรษฐกิจของประเทศเราอีกนะครับ ที่เห็นแน่ๆคือ ธุรกิจHost Server ในประเทศเราจะสู้ต่างชาติเค้าไม่ได้ทันทีเลยครับ

มันไมไ่ด้มีจุดบอดแค่เสรีภาพ และสิทธิ์ครับ กรุณาเข้าใจไว้ด้วยครับ


โดย: Deenteen วันที่: 25 กันยายน 2558 เวลา:15:45:34 น.  

ชื่อ : * blog นี้ comment ได้เฉพาะสมาชิก
Comment :
  *ส่วน comment ไม่สามารถใช้ javascript และ style sheet
 

Hoo
Location :


[ดู Profile ทั้งหมด]

ให้ทิปเจ้าของ Blog [?]
ฝากข้อความหลังไมค์
Rss Feed
Smember
ผู้ติดตามบล็อก : 1 คน [?]




Friends' blogs
[Add Hoo's blog to your web]
Links
 

 Pantip.com | PantipMarket.com | Pantown.com | © 2004 BlogGang.com allrights reserved.